Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010145
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010145.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
02.03.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Z. U., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX v Z., trvale bytom C. -
S., bez prihlásenia C., Za K. Č.. X - V.

G. XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

29. 12.2016 v čase o 16.16 hod. v Bratislave na zastávke na Mýtnej ulici číslo 33 z mobilného telefónu
s telefónnym číslom XXXXXXXXXX oznámil na tiesňovú linku 158 operátorovi tejto linky na Krajskom

riaditeľstve Policajného zboru v Bratislave na Špitálskej 14, že je na Račianskom mýte a okrem iného
opakovane uvádzal, že o 5 minút odpáli bombu, že je terorista, ak sa ho pokúsia zastreliť, bude strieľať
aj on, je ozbrojený, nebezpečný, má pri sebe bombu, odpáli to hneď a následne dňa 29.12.2016 v čase
o 16.19 hod. opätovne z mobilného telefónu s telefónnym číslom XXXXXXXXXX oznámil na tiesňovú
linku 158 operátorovi tejto linky, že sa nachádza na Mýtnej 33, a okrem iného opakoval, že ide odpáliť
bombu, je ozbrojený a je terorista, ak po ňom budú strieľať, bude strieľať aj on, má pri sebe veľa

bomby, pýtal sa čo s ním urobia, či ho zastrelia, či sú tam už kukláči, je nebezpečný, nech pošlú preňho
kukláčov a nech ho pošlú do väzby, či ho zastrelia, pretože keď ho budú zastreľovať, bude strieľať aj
on, je zúfalý, chce vyhodiť do vzduchu všetkých a všetko, nechce sa nikomu pomstiť, nech poňho pošlú
kukláčov a ak bude strieľať za 5 minút to tam vybuchne, následkom čoho boli operačným strediskom
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave na miesto, kde sa obvinený nachádzal vyslané
všetky voľné policajné hliadky vrátane hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava I pod
volacím znakom Atlas 320, ktorá na uvedenom verejnom priestranstve vykonala v súčinnosti s ďalšími

príslušníkmi Policajného zboru obmedzenie osobnej slobody obvineného s použitím donucovacích
prostriedkov vrátane hrozby zbraňou, avšak obvineným oznámené skutočnosti o tom, že je ozbrojený a
má bombu boli nepravdivé, pričom tieto oznámené skutočnosti vyvolali prijatie uvedených opatrení zo
strany Policajného zboru v záujme odstránenia bezpečnostného rizika, ktoré z oznámenia obvineného
hrozilo a vykonanie týchto a prípadných ďalších opatrení, ktoré by vzhľadom na obsah oznámených
skutočností nadväzovali v prípade nezadržania obvineného, boli vzhľadom na ich charakter a ich

vykonanie na verejnom priestranstve v centre hlavného mesta spôsobilé vyvolať vážne znepokojenie
obyvateľstva nachádzajúceho sa na uvedenom mieste, a tohto konania sa obvinený dopustil po tom čo
bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I číslo konania 9T/44/2013-137 z 11.11.2016, právoplatným
11.11.2016 uznaný za vinného zo spáchania prečinu šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2
Trestného zákona

t e d apoplašnú správu, ktorá bola nepravdivá a mohla vyvolať opatrenie vedúce k nebezpečenstvu vážneho
znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta oznámil Policajného zboru a už bol za taký čin
odsúdený

č í m s p á c h a l

zločin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 361 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.

por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d) Tr. zák súd ukladá obž. protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca ho odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov

uvedených v § 211 Tr. por.) Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3
Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné,
aj vykonateľným.