Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010274
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010274.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 24.05.2017 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
C. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom U. XXX, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Košice- Šaca,
j e v i n n ý, ž e
dňa 12.12.2016 prevzal výzvu Okresného súdu v Michalovciach na nástup výkonu trestu do Ústavu
na výkon väzby Košice v lehote najneskôr do 15.12.2016, ktorý mal nastúpiť na základe uznesenia
Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/62/2015 zo dňa 06.10.2016, ktorým súd vyslovil, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce sp.zn. 4T/62/2015 zo dňa 02.06.2015 neosvedčil a trest vo výmere 8 mesiacov vykoná v
ústave pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom i napriek tomu bez vážneho dôvodu
nenastúpil výkon trestu a do výkonu trestu bol dodaný až dňa 31.01.2017 na základe nariadenia
Okresného súdu Michalovce o jeho dodaní do výkonu trestu,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.a/Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 38 ods.7 Tr.zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
1T/108/2016 z 20.12.2016, právoplatný 03.03.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
štrnásť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu dvadsať mesiacov.Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.