Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215211060.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : R. C. F..E..D..,. Š.F. XX, XXX XX V. , C.: XX XX
XXX, právne zastúpený: Hudec s.r.o., so sídlom Lazaretská 23, 811 09 Bratislava proti žalovanému: Z.
X., O.,. XX.XX.XXXX, V. G. XXXX/XX, XXX XX X. U. o zaplatenie istiny 1.351,64 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa stranami sporu uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi :

- istinu 1.351,64 €,
- inkasné poplatky vo výške 25,-€,
- bankové poplatky vo výške 15,85 €
- 8%-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 1.351,64 € od 12.06.2012 do zaplatenia,

trovy konania na súdnom poplatku 8,35 € a trovách právneho zastúpenia 200,-€

v mesačných splátkach po 100,-€, počnúc od mesiaca máj 2017 vždy najneskôr do 25.dňa toho ktorého
mesiaca s tým, že neuhradenie čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Žalobcovi sa vracia na súdnom poplatku 75,15€ cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT OSA, Turzová
1, 040 01 Košice, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 31.05.2016 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia 1.351,64
€ s príslušenstvom a to úrokom z omeškania vo výške 8% , inkasnými poplatkami 25,-€, bankovými
poplatkamivovýške15,85€anáhradytrovkonania.Vžalobepoukázalnatúskutočnosť,jepostupníkom
pohľadávky od postupcu D. V. F. R..F.. V. . Postupca žalobcu dňa 03.12.2010 uzavrel so žalovaným

Zmluvu o rýchlom poistenom spotrebiteľskom úvere pre obyvateľov č. zmluvy: 0409 3005 10 RSU na
základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 1.324,-€ ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 60
mesačných splátkach po 44,64 €. Žalovaný si svoj zmluvný záväzok voči postupcovi pohľadávky neplnil
riadne a včas. Žalovaný vykonával úhrady nepravidelne a často v inej ako v zmluve dohodnutej výške.
2. Pred otvorením pojednávania vo veci strany sporu prejavili záujem ukončiť konanie uzavretím
súdneho zmieru vo vyššie uvedenom znení.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Súdpreskúmalstranamisporuuzavretýsúdnyuzmierpričomdospelktomuzáveru,ženiejevrozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto súdny zmier schválil.

6. Strany sporu v rámci súdneho zmieru sa dohodli aj o náhrade trov konania.7. Vzhľadom na to, že súdny zmier bol uzavretý pred otvorením pojednávania vo veci , s poukazom na
zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov súd vrátil žalobcovi
na súdnom poplatku 75,15 € cestou prevádzkovateľa siete.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP ).