Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201161
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716201161.7
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X/A, XXX XX B., zast. JUDr.
Ing. Teodorom Kapustom, bytom Závodnikova 25, 951 41 Nitra-Lužianky proti žalovanému SAPPADA
spol. s r. o., IČO 36022543, so sídlom Bystrický rad 81, 960 01 Zvolen, zast. Mgr. Barborou Kleinovou
Bučkovou, advokátkou, so sídlom Priehradka 20, 036 01 Martin, o neplatnosť výpovede z nájomnej
zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j euznesenie č. k. 17C/25/2016-80 zo dňa 30.06.2016 tak, že v záhlaví uvedeného
uznesenia, označenie sídla žalovaného namiesto „Bernolákova 2/A, 960 01 Zvolen“ znie „Bystrický rad
81, 960 01 Zvolen“.
II. Súd o p r a v u j euznesenie č. k. 17C/25/2016-92 zo dňa 05.09.2016 tak, že v záhlaví uvedeného
uznesenia, označenie sídla žalovaného namiesto „Bernolákova 2/A, 960 01 Zvolen“ znie „Bystrický rad
81, 960 01 Zvolen“.
III. Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17C/25/2016-95 zo dňa 23.02.2017 tak, že v záhlaví
uvedeného uznesenia, označenie sídla žalovaného namiesto „Bernolákova 2/A, 960 01 Zvolen“ znie
„Bystrický rad 81, 960 01 Zvolen“ a v odôvodnení uvedeného uznesenia, posledný odsek sa označuje
číslom „6“, posledný odsek predposledná veta na konci vkladá „597,15 €“ a posledný odsek posledná
veta pred znak „€“ vkladá „597,15“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci súd vydal uznesenie č. k. 17C/25/2016-80 zo dňa 30.06.2016, v ktorého záhlaví
uviedol sídlo žalovaného „Bernolákova 2/A, 960 01 Zvolen“, hoci žalovaný dňa 06.02.2016 zmenil sídlo
na „Bystrický rad 81, 960 01 Zvolen“. Túto istú zrejmú nesprávnosť súd uviedol aj v uznesení č. k.
17C/25/2016-92 zo dňa 05.09.2016 a č. k. 17C/25/2016-95 zo dňa 23.02.2017.
2. Podaním zo dňa 14.03.2017 doručeným súdu dňa 17.03.2017 požiadal žalovaný o opravu uznesenia
zo dňa 23.02.2017.
3. V prejednávanej veci súd vydal uznesenie č. k. 17C/25/2016-95 zo dňa 23.02.2017, v ktorého
odôvodnení, posledný odsek označil ako „1“, hoci mal byť označený ako „6“, a v preposlednej vete a
poslednej vete tohto odseku opomenul uviesť celkovú sumu priznaných trov konania „597,15 €“, ktorá
bola uvedená aj vo výrokovej časti uvedeného uznesenia a ktorá vyplýva z odôvodnenia uvedeného
uznesenia.
4. Podaním zo dňa 14.03.2017 doručeným súdu dňa 20.03.2017 upozornil žalobca na uvedenú zrejmú
nesprávnosť.5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
6. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7. Keďže súd pochybil horeuvedených intenciách, súd týmto uznesením podľa § 224 C.s.p. v spojení s
§ 234 ods. 2 C.s.p. uvedené zrejmé nesprávnosti opravil.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.