Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/329/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6601894824
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6601894824.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, v exekučnej veci oprávneného SPOOL a.s., so sídlom Dr. Herza č. 23, Lučenec,
IČO: 31586392, zast. JUDr. Milanom Franekom, advokátom, so sídlom J. A. Komenského č. 733/17,
Lučenec proti povinným X.) V. Š., M.. XX.XX.XXXX, B. S. R. XX.XX.XXXX, M. Q. R. Č.. X, C. J. X.) J.
Š., M.. XX.XX.XXXX, B. S. R. XX.XX.XXXX, M. Q. R. Č.. X, C., o vymoženie 904,47 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom pod sp. zn. EX 10038/2001 s

a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi pod sp. zn. EX 10038/2001 sa náhrada trov exekúcie
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie dňa 18.04.2017 z dôvodu,

že povinný 1.) zomrel dňa XX.XX.XXXX a povinná 2.) zomrela dňa XX.XX.XXXX a nezanechali žiaden
majetok, preto bolo dedičské konanie č.k. XD/XXX/XXXX a č.k. XD/XXX/XXXX zastavené, s poukazom
na Uznesenia súdu č.k. 5D/513/2012 zo dňa 18.07.2012, právoplatné dňa 18.07.2012 a vykonateľné
dňa 23.07.2012 a č.k. 5D/691/2011 zo dňa 19.10.2011, právoplatné dňa 19.10.2011 a vykonateľné dňa
03.11.2011.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len EP) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“)

5. Nakoľko súdny exekútor JUDr. Miroslavom Šupom si trovy exekučného konania neuplatnil, súd mu
ich náhradu nepriznal.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, s poukazom na to, že povinní 1.) a 2.)
zomreli ako nemajetní, súd v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.