Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613200068
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2613200068.3

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:EOSKSIČeskárepublika,
s.r.o., so sídlom Novodvorská 994, 142 21 Praha, Česká republika, IČO: 25 117 483, právne zast.
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: K.. A. F., R..
XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXX XX I., o vymoženie 2.335,49 EUR s príslušenstvom, rozhodujúc o
námietkach povinnej proti ďalším trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinnej proti ďalším trovám exekúcie v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.PoverenímOkresnéhosúduSenicazodňaXX.XX.XXXXbolsúdnyexekútor JUDr.RudolfKrutý,PhD.
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
v Senici, Č..J.. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa XX.XX.XXXX boli tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky
povinnej proti ďalším trovám exekúcie. Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie bolo povinnej
doručené do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX. Uvedené námietky boli súdnemu exekútorovi doručené
dňa XX.XX.XXXX (podané na poštovú prepravu dňa XX.XX.XXXX), ktoré súdny exekútor následne
predložil tunajšiemu súdu. Námietky povinnej boli podané v zákonom stanovenej lehote, t. j. včas.

3. Povinná v námietkach proti ďalším trovám exekúcie uviedla, že súdny exekútor v upovedomení o
ďalšíchtrováchexekúciezodňaXX.XX.XXXXuvádzasumu41,29EUR.Vupovedomenísúdnyexekútor
nevyčíslil trovy, ktoré skutočne vznikli a ani neuviedol rozdiel medzi skutočnými trovami exekúcie
a trovami predbežne určenými, pričom spôsob ich vyčíslenia je rovnaký ako v exekučnom príkaze,
teda vypíšu sa všetky položky na ktoré vzniknuté trovy pripadajú: odmena, hotové výdavky (poštovné,

telekomunikačné, internetové a iné poplatky), strata času, DPH. Tieto položky nie sú vyčíslené, čím
nie je možné zistiť ich správnosť vyčíslenia. Súdny exekútor v upovedomení uviedol, že predbežné
trovy exekúcie sa zvýšia o 41,29 EUR, pričom ako povinná uviedla vyššie, uvedený postup považuje za
nesprávny. Vzhľadom na uvedené je pre povinnú dané upovedomenie nepreskúmateľné a preto žiada
súd, aby podaným námietkam proti ďalším trovám exekúcie vyhovel.

4. K uvedeným námietkam sa vyjadril i súdny exekútor, ktorý uviedol, že pri vydaní upovedomenia o
ďalších trovách exekúcie a pri ich výpočte vychádzal z ustanovenia § 202 Exekučného poriadku, ako aj
z vyhlášky č. 288/1995 Z.z, o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení. Nakoľko v
predmetnom exekučnom konaní súdny exekútor vymáha aj úroky z omeškania, ktorých konečná suma
v čase začatia exekúcie nebola známa, tým sa zvýšil aj základ pre výpočet odmeny súdneho exekútora.
Súdny exekútor vykonal viaceré úkony, ktoré spôsobili nárast hotových výdavkov súdneho exekútora.

Keďže je exekútor platcom DPH, má nárok aj na túto úhradu.5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy
exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

7. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku, proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník
konanianámietkydo14dníoddoručeniaupovedomeniapodľaodseku1.Otýchtonámietkachrozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

8. Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok proti ďalším trovám exekúcie v zmysle
ustanovenia § 202 ods. 2 Exekučného poriadku a zistil, že tieto sú dôvodné. Súdny exekútor si ďalšie

trovy exekúcie vyčíslil v celkovej výške 41,29 EUR, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
vypočítanejpodľa§4anasl.vyhláškyMSSRč.288/195Z.z.oodmenáchsúdnychexekútorovvplatnom
znení; náhrady hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky) a náhrady
za stratu času; DPH, počítanej podľa platných právnych predpisov. Súd po preskúmaní upovedomenia o
ďalších trovách exekúcie dospel k záveru, že tieto sú nepreskúmateľné. Súdny exekútor síce uviedol, že

vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 41,29 EUR, ale nešpecifikoval, čo predmetné navýšenie spôsobilo,
teda neuviedol, akú výšku z predmetnej sumy predstavuje odmena, akú hotové výdavky, z čoho tieto
prípadné hotové výdavky pozostávajú (či išlo o poštovné, telekomunikačné alebo iné poplatky) a vo
vzťahu ku ktorým subjektom vznikli.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a námietkam povinnej proti ďalším trovám exekúcie v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.