Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010224
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Y. Z., nar. XX.X.XXXX v I., okres I., trvale bytom X. č. XX, okres
U. B. P., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

koncom roka 2014 v obci X. prostredníctvom nestotožnenej osoby vystupujúcej pod menom C.
vykonal zásah do prenosovej sústavy elektriny takým spôsobom, že medzi hlavnou domovou skrinkou
umiestnenou na podpornom bode siete nízkeho napätia a elektromerovým rozvádzačom umiestneným
na bode siete nízkeho napätia a elektromerovým rozvádzačom umiestneným na rodinnom dome č.

XX/X patriacom jeho otcovi Y. Z. st. napojil odbočku a z prívodového kábla AYKY 4x 5 mm2 napojil
kábel CYKY 3x2,5 mm2, pričom takto v období od 18. decembra 2014 do 11:32 hod. dňa 11. novembra
2015 s vedomím, že takýto odber elektrickej energie nebol zaznamenávaný a fakturovaný neoprávnene
odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) zákona č.
251/2012 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, a to
- na odbernom mieste rodinného domu č. 75/2 bez uzatvorenej zmluvy o pripojení tak, že z 20A
jednopólového ističa napájal kompletnú elektrickú inštaláciu tohto rodinného domu,
- na odbernom mieste rodinného domu č. 75/1 v rozpore so zmluvou o pripojení č. 5100217009 z 230

V zásuviek napájal 120 l bojler a domácu vodáreň, ktorá zásobovala aj rodinný dom č. 75/2
čím takto pre Východoslovenskú distribučnú a. s., Mlynská č. 31 Košice spôsobil škodu vo výške 842,43
€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 36 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.