Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010151.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2017 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Marty Halajovej a Dušana Zelenku takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný K. E. F. nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom J. nad W., N. XXX/X, U. W. I. T., Q.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1./ v presne nezistený deň v mesiaci R. v J. nad W., na sídlisku W., povedal K.u A. S., nar. XX.XX.XXXX
z J. R. W., že keď mu zavolá na mobil, tak má mobil zdvihnúť, urobiť to čo chcel lebo inak ho zabije,
žiadal od neho peniaze v sume 50,-€ a vzal od neho mobilný telefón do zálohy, pričom sa mu vyhrážal
bitkou a dal mu jednu facku, kedy mu z obavy telefón dal, išiel domov pre peniaze, ktoré mu v sume
50,00 € odovzdal a on mu mobilný telefón vrátil,
2./ v presne nezistených dňoch v mesiaci november XXXX do XX.XX.XXXX v obci J. R. W., na rôznych
miestach asi v 7 prípadoch pod hrozbou bitky žiadal od K. A. S., nar. XX.XX.XXXX, peniaze v rôznych
sumách a zobral od neho do zálohy mobilný telefón, ktorý mu vždy dal a zo strachu, že mu ublíži peniaze
v celkovej sume 300,00 - 350,00 € odovzdal,
3./ dňa 03.12.2016 okolo 14.30 hod. v J. R. W., na sídlisku W., vo vchode bytovky č. X., na chodbe
vtlačil do výťahu K. A. S., nar. XX.XX.XXXX, priložil mu ku krku otvárací nožík o dĺžke čepele 10-15 cm,
povedal mu, či chce aby ho dopichal a keď mu S. povedal, že mu teraz peniaze nedá, lebo mama je
preč, nožík odložil, ušiel s ním ku kotolni sídliska, kde od neho pýtal najprv 1000,-€, potom 150,-€, s tým,
že jemu nie je problém ísť sedieť, že ho dokope a dopichá, a v ďalšom konaní prestal, keď na miesto
činu prišiel O. S., nar. XX.XX.XXXX, otec K. A. S., ktorý syna odviedol preč,
t e d a
k bodu 1./, 2./ a 3./ rozsudku
iného násilím a hrozbou násilia nútil aby niečo konal a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania a na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
k bodu 1./, 2./ a 3./ rozsudku
pokračujúci zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr.zák. r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 189 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3, § 42 ods. 1 Tr.zák., § 117 ods. 1 Tr.zák.na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr.zák. súd obžalovanému ukladá ochrannú pedopsychiatrickú liečbu
ambulantnou formou.
Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. súd zruší výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec
zo 14.03.2017 sp.zn. 2T/179/2016 a to trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov s určením
skúšobnej doby na 18(osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.