Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2017 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Marty Halajovej a Dušana Zelenku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. E. F. nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom J. nad W., N. XXX/X, U. W. I. T., Q.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./ v presne nezistený deň v mesiaci R. v J. nad W., na sídlisku W., povedal K.u A. S., nar. XX.XX.XXXX
z J. R. W., že keď mu zavolá na mobil, tak má mobil zdvihnúť, urobiť to čo chcel lebo inak ho zabije,
žiadal od neho peniaze v sume 50,-€ a vzal od neho mobilný telefón do zálohy, pričom sa mu vyhrážal
bitkou a dal mu jednu facku, kedy mu z obavy telefón dal, išiel domov pre peniaze, ktoré mu v sume

50,00 € odovzdal a on mu mobilný telefón vrátil,

2./ v presne nezistených dňoch v mesiaci november XXXX do XX.XX.XXXX v obci J. R. W., na rôznych
miestach asi v 7 prípadoch pod hrozbou bitky žiadal od K. A. S., nar. XX.XX.XXXX, peniaze v rôznych
sumách a zobral od neho do zálohy mobilný telefón, ktorý mu vždy dal a zo strachu, že mu ublíži peniaze
v celkovej sume 300,00 - 350,00 € odovzdal,

3./ dňa 03.12.2016 okolo 14.30 hod. v J. R. W., na sídlisku W., vo vchode bytovky č. X., na chodbe
vtlačil do výťahu K. A. S., nar. XX.XX.XXXX, priložil mu ku krku otvárací nožík o dĺžke čepele 10-15 cm,
povedal mu, či chce aby ho dopichal a keď mu S. povedal, že mu teraz peniaze nedá, lebo mama je
preč, nožík odložil, ušiel s ním ku kotolni sídliska, kde od neho pýtal najprv 1000,-€, potom 150,-€, s tým,
že jemu nie je problém ísť sedieť, že ho dokope a dopichá, a v ďalšom konaní prestal, keď na miesto
činu prišiel O. S., nar. XX.XX.XXXX, otec K. A. S., ktorý syna odviedol preč,

t e d a

k bodu 1./, 2./ a 3./ rozsudku
iného násilím a hrozbou násilia nútil aby niečo konal a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

k bodu 1./, 2./ a 3./ rozsudku
pokračujúci zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr.zák. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3, § 42 ods. 1 Tr.zák., § 117 ods. 1 Tr.zák.na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr.zák. súd obžalovanému ukladá ochrannú pedopsychiatrickú liečbu
ambulantnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. súd zruší výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec
zo 14.03.2017 sp.zn. 2T/179/2016 a to trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov s určením
skúšobnej doby na 18(osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.