Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114221171
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:1114221171.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., IČO: 35815256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava - Pajštúnska 5, proti žalovanému : Z. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. H. T., o zaplatenie 315,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 315,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5%
ročne zo sumy 179,81 eur od 1.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 26.7.2013 do zaplatenia, zo
sumy 78,53 eur od 3.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 54,56 eur od 26.10.2013 do zaplatenia, a to do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 21.7.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 315,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 179,81 eur od
1.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 26.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 3.9.2013
do zaplatenia, zo sumy 54,56 eur od 26.10.2013 do zaplatenia. V žalobe uviedol, že žalobca dodával
plyn žalovanému na základe uzatvorenej zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť
zo dňa 15.2.2013. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu. Na úhradu

nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn mu boli vystavené faktúry v celkovej sume 315,90
eur. Tieto žalovaný neuhradil.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k 17RO/422/2014-37 zo dňa 25.7.2016, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom. Žalovanému sa nepodarilo doručiť
platobný rozkaz do vlastných rúk, preto súd zrušil platobný rozkaz uznesením zo dňa 19.12.2016.

3. Podľa § 297 b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.5. Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o drobný
spor. Súd žalovanej doručil žalobu oznámením s poukazom na § 116 ods. 2 CSP, t.j. vyvesením na
úradnej tabuli a zverejnením na webovej stránke súdu.

6. Súd vykonal dokazovanie a zistil, že žalobca s odberateľom - žalovaným podpísal zmluvy o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 15.2.2013 , na základe ktorej žalobca dodával
žalovanému zemný plyn do miesta odberu - Z. H.P. XXX. Žalobca vystavil vyúčtovacie faktúry a
to faktúru číslo 7442150921 za obdobie od 16.2.2013- 18.5.2013 so splatnosťou dňa 30.6.2013 a

s vyúčtovanou sumou k úhrade 179,81 eur a vyúčtovaciu faktúru číslo 7416760268 za obdobie od
19.5.2013 - 6.10.2013 so splatnosťou dňa 25.10.2013 a s vyúčtovanou sumou k úhrade 54,56 EUR.
Ďalej žalobca vystavil faktúru číslo 4900067181 so splatnosťou dňa 2.9.2013 na sumu 78,53 EUR, ktorá
predstavovala náhradu škody za prerušenie distribúcie zemného plynu. Ďalej boli účtovaná upomienka,
a to upomienka so splatnosťou dňa 25.7.2013 v sume 3,00 EUR. Žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie
dlžnej sumy 315,90 eur listom - pokus o zmier zo dňa 30.6.2014.

7. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 559 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

8. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9.Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žežalobajedôvodná.Jenesporné,žestranysporu
zavreli zmluvu o dodávke plynu, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému zemný plyn a žalovaný
neuhradil riadne a včas kúpnu cenu. Žalobca vystavil žalovanému vyššie uvedené vyúčtovacie faktúry
v sume 234,37 eur za nedoplatok na platbách za dodanie plynu, sumu 78,53 eur za prerušenie dodávky

zemného plynu. Žalovanému bola tiež vystavená upomienka vo výške 3 eura. Keďže predmetné faktúry
uhradené neboli, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy 315,90 eur.

10. Keďže žalovaná nezaplatila cenu za poskytnuté služby žalobcovi včas (v lehote splatnosti faktúr),

je v omeškaní s plnením peňažného dlhu. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zaviazal žalovaného na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 179,81
eur od 1.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 26.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od
3.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 54,56 eur od 26.10.2013 do zaplatenia. Výška úroku z omeškania bola
určená v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995

Z. z. s poukazom na § 10 c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Úrok z omeškania bol priznaný od času,
v ktorom bol žalovaný v omeškaní s plnením jednotlivých faktúr, t. j. odo dňa nasledujúceho po lehote
splatnosti faktúr.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že súd priznáva žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 100%, nakoľko tento bol v konaní úspešný čo do výšky žalovaného nároku.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nitra písomne.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podľa návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.