Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214880
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815214880.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598sosídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava zast. Advocate s.r.o., advokátska kancelária IČO: 36 865 141, Pribinova
25, 811 09 Bratislava proti povinnému: P. P., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom K. ulica XXXX/ XX , R. o
vymoženie istiny vo výške 288,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, trovy exekučného konania vo výške 19,92 eura do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,

PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava dňa 21.02.2015,
domáhavykonaniaexekúcievočipovinnémuprevymoženieistinyvovýške288,42eurspríslušenstvom,
na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 05546/14 zo dňa 27.10.2014, ktorý podľa
vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa 22.12.2014.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý predložil dňa 31.08.2015 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/3262/2015 -16 zo dňa 17.12.2015 , ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/201/2016-
26 zo dňa 07.11.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

7.Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

11. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. V zmysle § 31
Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z.
z., vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 569/2008 Z. z.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 21a Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy konania spolu vo výške 25,50 eur
a špecifikoval ich ako odmenu za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 eur, poštovné spolu 4,65 eur
za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,55 eur, žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a

vykonateľnosti vo výške 1,55 eur a urgencie na vydanie poverenia vo výške 1,55 eur. Ako platca DPH
uplatnil si súdny exekútor k trovám aj 20% DPH vo výške 4,25 eur.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 3,10 eur, nakoľko žiadosť o udelenie
poverenie a urgencia na vydanie poverenia boli súdu doručované osobne t.j. nevykonal doručenie týchto

podaní prostredníctvom poštového doručovateľa. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo
výške 1,55 eur, nakoľko súd nemá za preukázané súdnym exekútorom doručenie žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti poštovým doručovateľom.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona a vyhlášky, priznal súd

súdnemu exekútorovi náhradu trov konania vo výške 19,92 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie
návrhu do zápisnice vo výške 16,60 eur a z 20 % DPH vo výške 3,32 eur.

17.Nakoľkosúdzastavilexekučnékonanie,vzmysleust.§200ods.5Exekučnéhoporiadku,rozhodoval
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Keďže Exekučný poriadok ani CSP výslovne nerieši

postup súdu pri rozhodovaní o výške trov exekučného konania, bolo potrebné v zmysle ust. Čl. 4
ods. 1 CSP rozhodnúť o náhrade trov konania podľa ustanovenia, ktoré upravuje právnu vec čo
do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Takýmto ustanovením je v predmetnom
prípade § 203 Exekučného poriadku upravujúci povinnosť znášať náhradu trov exekúcie v prípade jej
zastavenia, a to z dôvodu, že samotná exekúcia je časť exekučného konania nasledujúca po vydaní

poverenia, v rámci ktorej sa okrem samotnej pohľadávky s príslušenstvom vymáhajú aj trovy súdneho
exekútora, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi počas celého exekučného konania. Inými slovami pri
rozhodovaní o náhrade trov exekúcie (v prípade jej zastavenia) súd vždy posudzuje aj trovy, ktoré
vznikli súdnemu exekútorovi pred udelením poverenia (napr. náhrada hotových výdavkov), teda v štádiuexekučného konania. Je teda logické, aby sa podľa tohto ustanovenia rozhodovalo aj v prípade, keď
súd rozhoduje výlučne o trovách exekučného konania, keďže k exekúcii nedošlo. V zmysle ust. § 203
ods. 1 Exekučného poriadku potom priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania voči

oprávnenému, nakoľko tento podaním návrhu na základe nespôsobilého exekučného titulu zavinil, že
exekučné konanie sa muselo zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku/.