Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213213
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615213213.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1.) S. B., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. X/A, XXX XX U. - O. S., 2.) V.
C., D.. X.X.XXXX, N. U.. Z. X, XXX XX U., 3.) L.. M. A., D.. XX.X.XXXX, N. M. C. XXXX/XX, XXX XX
H., 4.) O.. O. G., D.. X.X.XXXX, N. O. XX, XXX XX U., všetci zast. L.. M. G., D.. XX.XX.XXXX, N. X. M.
XXX/XX, XXX XX U. - O. S. proti žalovanej V. P., N. O. X, U., o zaplatenie 236,09 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Žiadosť žalovanej o vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania s
a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili tunajšiemu súdu dňa 07.09.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým
sa proti žalovanej domáhali zaplatenia 236,09 eur s príslušenstvom.

2.Napojednávanídňa21.03.2017splnomocnenýzástupcažalobcovuviedol,ževypracovalimimosúdnu
dohodu a po uhradení žalovanej čiastky, zoberú žalobu späť. Žalovaná oznámila dňa 12.04.2017
súdu, že uhradila žalobcom nájomné a žalobcovia prehlásili, že zoberú návrh späť. Zároveň žalovaná
požiadala o vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, resp. jeho pomernej časti. Podaním zo dňa
10.05.2017 vzali žalobcovia návrh na začatie konania celkom späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko

došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu záväzku.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobcovia vzali žalobu o zaplatenie 236,09 eur s prísl. späť, a to celkom, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144
CSP a konanie zastavil.

7. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.8. Podľa § 18f prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. júla 2016 zákona o súdnych poplatkoch
z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1. júli 2016.

9. Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.06.2016, poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu až po
začatí pojednávania vo veci samej, súdny poplatok za podaný odpor v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia nie je možné žalovanej vrátiť. Preto súd žiadosť žalovanej o vrátenie súdneho poplatku
zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti výrokom I., II. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.