Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217737
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116217737.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Tatra banka,

a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, právne zastúpeného advokátska kancelária
MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti žalovanej: Y. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., o zaplatenie 2 044,07 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 044,07 €, a to v mesačných splátkach vo výške
70 € splatných vždy do 20.dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom
nasledujúcim po kalendárnom mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudol právoplatnosť, pričom pri
omeškaní čo len jednej splátky stáva sa splatným celé dlžné plnenie.

II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 05.09.2016 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 2044,07 €.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.11.2016 žalovaná nárok v celom rozsahu uznala a požiadala o jeho
zaplatenie v splátkach z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie. Žalobca následne navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 282 C.s.p. - Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 C.s.p. - Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Podľa § 231 C.s.p. - Rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky
možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná zmena

pomerov.

4. Plnenie vo výroku uvedenej dlžnej sumy povolil súd žalovanej v splátkach vzhľadom na to, že jej
príjmom je iba materské. Proti splátkam žalobca nemal námietky.

5. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods.2 C.s.p. - O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Podľa § 356 písm.a) C.s.p. - Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Vo vyššie uvedených prípadoch a proti výroku o povolení splátok a výroku č. II. je odvolanie prípustné

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne vo dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Prešov.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozsudok alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.