Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208440
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716208440.5

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, IČO: 37
927 795, advokátska kancelária so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému H. D., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. W., o zaplatenie sumy 2.095,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 118,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Thurzova 1, 040 01 Košice, ktorá tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.07.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 11.07.2016, domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 2.095,97 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z tejto sumy od
29.07.2013dozaplateniaanáhradytrovkonaniaztituluZmluvyopôžičkeč.5011381zodňa27.12.2011.

2. Pôvodným žalobcom bola spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, ktorá spoločnosť ako žalobca z konania vystúpila a na jej

miesto ako nový žalobca vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, na
základe uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 14Csp/6/2016-42 zo dňa 20.01.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.02.2017.

3. Súd vo veci na prejednanie žaloby po procesnej zmene na strane žalobcu ako subjektu konania
nariadil pojednávanie na deň 18.04.2017.

4. Pred otvorením prvého pojednávania žalobca písomným podaním zo dňa 23.03.2017, ktoré bolo
doručené súdu dňa 10.04.2017 vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť. Žiadal konanie
zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok zo žaloby s tým, že si neuplatnil náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Nakoľko žalobca pred otvorením prvého pojednávaním vo veci vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd
konanie zastavil, keď súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu
žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo vo veci pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, keď potom z týchto procesných
dôvodov vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, keďže
žalobca procesne späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania. Žalovanému však žiadne trovy konania
nevznikli, preto súd o jeho nároku rozhodol na trovy konania tak, že žalovanému náhradu trov konania

voči žalobcovi nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 Eura.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 125,50 Eur. Nakoľko pred otvorením
prvéhopojednávaniavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,vznikolmunároknavráteniekrátenéhosúdneho
poplatku zo žaloby v sume 118,80 Eur (125,50 Eur - 6,70 Eur = 118,80 Eur), a to podľa § 11 ods. 3 prvá
veta, ods. 4 prvá veta a ods. 6 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.