Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/88/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011464
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116011464.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného X.. W. F., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nitre dňa 21. júna 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: X.. W. F., narodený XX.XX.XXXX v V., ČR,
trvale bytom K. XX,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresného prokurátora,
sp.zn. 3Pv 25/2015 zo dňa 16.12.2016, podanej na Okresný súd Nitra, dňa 19.12.2016, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že:
ako otec syna Q.E., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v R., ktorý sa riadne pripravuje na budúce
povolanie vysokoškolským štúdiom, hoci má k tomuto vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a
rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.zn. 15C/23/2006, právoplatným 28.03.2006, mu výška tejto
povinnosti bola určená sumou vo výške 6.000,- Sk, t.j. 199,16 eur mesačne vždy do 20-teho dňa v
mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti,
má príjem z pracovnej činnosti, výživné dobrovoľne, pravidelne a načas neplní, čím za obdobie od
01.03.2014 do 21.06.2017, po odpočítaní zaplateného výživného a po odpočítaní výživného zrazeného
exekúciou, dlhuje na výživnom 1017,96,- eur k rukám svojho syna,
z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona, svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že nebolo
preukázané, že trestný čin mal trvalo nepriaznivé následky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.