Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010571

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010571.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sopúcha a prísediacich Evy
Čentéšovej a Petra Ostertága, v trestnej veci obvineného ml. X. X., pre zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste predloženom

Okresným prokurátorom Nitra, sp. zn. 2Pv 347/2016/4403, na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený,

ml. X. X., narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Z., V. 945/64A,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v Z. na V. ulici č. XXX/XXA, v mieste svojho bydliska, v čase, keď nikto iný nebol doma,
v záhradnom domčeku rodinného domu nachádzajúcom sa na tom istom pozemku, vykonal najmenej
raz sexuálny styk s maloletou poškodenou A. H...., narodenou XX.XX.XXXX hoci vedel, že je žiačkou
8. ročníka základnej školy a ešte nemá XX rokov,

t e d a :

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l :

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 20X odsek 1 K. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

X. § 201 odsek K. zákona, postupom § X8 odsek 2, odsek 3 K. zákona, so zistením a použitím
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) K. zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností

podľa § 37 K. zákona, s použitím § 39 odsek X písmeno d), odsek X K. zákona, s použitím § X17 odsek
1 K. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.X. § X19 odsek 1 K. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
XX (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

H. prokuratúra v Z. (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala H. súdu Z. dňa XX.XX.XXXX návrh
na schválenie dohody o vine a treste XPv XXX/XXXX/XXXX, v trestnej veci obvineného mladistvého
X. X. (ďalej v texte tiež so znením „obvinený“), pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek
X K. zákona.

X. k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste. X. v konaní o

dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. H. sa k spáchaniu skutku v celom
rozsahu priznal, uznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora. X. navrhol obvinenému
uložiť trest odňatia slobody v trvaní XX mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
XX mesiacov.
Q. na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa s vyššie

popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode o vine a
treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. G.: H.-XXX/X-
VYS-NR-XXXX a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody o vine a treste
vypočul obvineného.

X. § 333 odsek X K. poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná za stálej
prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený obhajcu,
aj za stálej prítomnosti obhajcu.

H. sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že porozumel dohode o vine a treste, s týmto návrhom súhlasil tak

ako bol prokurátorom prednesený, teda súhlasil s jeho obsahom a tiež s návrhom na uloženie trestu.
Na základe vyjadrenia obvineného mu boli súdom položené otázky podľa § X33 odsek 3 písmená a),
b), c), d), e), f), g), h), i), j) K. poriadku (zák.č. XXX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej v
texte len so znením „K. poriadok “). H. na všetky položené otázky podľa § X33 odsek 3 písmeno a) až
j) K. poriadku odpovedal: „W.“.

Q. dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom podľa §
334 ods.X ods. X K. poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal výhrady
k jej zneniu.

Q. podľa § 33X ods. 4 K. poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý
verejne vyhlásil. Q. tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a
primeranosti trestu tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.