Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010535

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010535.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného F. B., pre prečin usmrtenia
podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste predloženom Okresným prokurátorom Nitra, sp. zn. 2Pv 707/16/4403, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 30.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený,
F. B. T. E. A. H., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom R.
A. XXXX/X, K.,

r o z h o d o l :

dňa 19.10.2016 v čase o 09:15 hod v meste Nitra na ulici F. pred X. T. viedol motorové vozidlo značky

F. B. s EČ TT XXXDM po účelovej komunikácii - chodníku tak, že pri cúvaní s uvedeným vozidlom si
nezaistil bezpečné otáčanie alebo cúvanie pomocou spôsobilej a náležíte poučenej osoby, čím porušil
ustanovenie § 22 ods.X zákona
č. X/XXXX Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov v dôsledku čoho pri cúvaní narazil do
poškodeného chodca V. B. stojaceho na chodníku za vozidlom, tento spadol na zem, následne bol ešte
prejdený ľavým kolesom predmetného vozidla v dôsledku čoho poškodený utrpel úrazovo-krvácavý šok
pri početných poraneniach vnútrohrudných a vnútrobrušných orgánov, na následky ktorých na mieste
nehody zomrel,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažným spôsobom konania - porušením dôležitej

povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek X písmeno a) K. zákona, s poukazom na § 138 písmeno
h) K. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :X. § 149 odsek X K. zákona, s použitím § X8 odsek 2, odsek 3 K. zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písmeno l) K. zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 K. zákona K. zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

X. § 49 odsek X K. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

X. § 50 odsek X K. zákona sa určuje skúšobnú dobu
v trvaní X (tri) roky.

X. § 61 odsek 1, X K. zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu
v trvaní X (tri) roky.

X. § 288 odsek X K. zákona súd poškodených O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X, O. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, L. H., X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X, Z. a Q.
poisťovňu, D.: XXXXXXXX, so sídlom: XX. augusta X a XX, B. odkazuje so svojimi nárokmi na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

H. prokuratúra v Z. (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala H. súdu Z. dňa XX.XX.XXXX návrh
na schválenie dohody o vine a treste XPv XXX/XX/XXXX, v trestnej veci obvineného F. B. (ďalej v texte
tiež so znením „obvinený“), pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek X písmeno a) K. zákona,
s poukazom na § 138 písmeno h) K. zákona.

X. k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste. X. v konaní o
dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. H. sa k spáchaniu skutku v celom
rozsahu priznal, uznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora. X. navrhol obvinenému
uložiť trest odňatia slobody v trvaní XX mesiacov s podmienečným odkladom na tri roky a zákaz činnosti

viesť motorové vozidlá v cestnej premávke v trvaní X roky.

Q. na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa s vyššie
popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode o vine a
treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. G.: H.-XXXX/

X-VYS-NR-XXX a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody o vine a treste
vypočul obvineného.

X. § 333 odsek X K. poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná za stálej
prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený obhajcu,

aj za stálej prítomnosti obhajcu.

H. sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že porozumel dohode o vine a treste, s týmto návrhom súhlasil tak
ako bol prokurátorom prednesený, teda súhlasil s jeho obsahom a tiež s návrhom na uloženie trestu.

Na základe vyjadrenia obvineného mu boli súdom položené otázky podľa § X33 odsek 3 písmená a),
b), c), d), e), f), g), h), i), j) K. poriadku (zák.č. XXX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej v
texte len so znením „K. poriadok “). H. na všetky položené otázky podľa § X33 odsek 3 písmeno a) až
j) K. poriadku odpovedal: „W.“.

Q. dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom podľa §
334 ods.X ods. X K. poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal výhrady
k jej zneniu.Q. podľa § 33X ods. 4 K. poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Q. tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.