Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010294
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010294.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

15.6.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

C. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom MO. bez pracovného pomeru

u z n á v a v a sa v i n n ý m

- z pokračovacieho zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2
písm. b/ Tr. zák.,

preto, že

1.
Potom čo neznámy páchateľ získal nezisteným spôsobom prihlasovacie údaje k facebookovému

profilu R. a prostredníctvom tohto profilu kontaktoval Kristýnu Fialovú od ktorej vylákal prostredníctvom
webových stránok www.payfaster.weebly.com prístupové údaje k jej účtu v Českej sporiteľni a.s.,
číslo XXXXXXXXXX/XXXX, do ktorého sa pomocou týchto prístupových údajov prihlásil z presne
nezisteného miesta dňa 10.10.2014 a bez vedomia majiteľky účtu vykonal neoprávnený prevod
finančných prostriedkov vo výške 11.990 Kč (436,11 €) na účet číslo 2171532/0800 spoločnosti Alza.cz
ako úhradu objednávky číslo 149612193, ktorá obsahovala jeden mobilný telefón Apple iPhone 5C 16
GB,., pričom po vzájomnej predchádzajúcej dohode informácie k vyzdvihnutiu objednávky odovzdal
Dávidovi Sinčákovi, ktorý majúc vedomosť o tom že finančné prostriedky použité na túto úhradu

pochádzajú z trestnej činnosti predmetnú objednávku dňa 10.10.2014 osobne vyzdvihol v pobočke
spoločnosti Alza.cz a.s. IČ: 2708244Q, na ulici Jateční čp. 33a v Prahe 7 - Holešovice, pričom s takto
nadobudnutými vecami naložil doposiaľ nezisteným spôsobom, čím týmto konaním spôsobil poškodenej
P. škodu vo výške 11.990,- Kč (436,11 €),
2.

Potom, čo neznámy páchateľ získal nezisteným spôsobom prihlasovacie údaje k facebookovému

profilu Kláry Bartákovej a prostredníctvom tohto profilu kontaktoval E. od ktorej vylákal prostredníctvom
webových stránok www.playfast.weebly.com prístupové údaje k jej účtu v Českej sporiteľni a.s., číslo
XXXXXXXXX/XXXX, . do ktorého sa pomocou týchto prístupových údajov prihlásil z presne nezisteného
miesta dňa 12.10.2014 a bez vedomia majiteľky účtu vykonal neoprávnený prevod finančných
prostriedkov vo výške 4.000,- Kč (145,22 €) na účet číslo 5432742/0800 spoločnosti Payl), ktoré
ďalej smerovali na herný účet spol. Tipsport vedený na meno Lukáš Szarvas, a ďalej prostredníctvom
profilu P. kontaktoval D., od ktorej vylákal prostredníctvom webových stránok www.paytfast.weebly.com

prístupové údaje k jej účtu v Českej sporiteľni a.s., číslo XXXXXXXXXX/XXXX, do ktorého sa pomocou
týchto prístupových údajov príhlásil z presne nezisteného miesta dňa 12.10.2014 a bez vedomiamajiteľky účtu vykonal neoprávnený prevod finančných prostriedkov vo výške 9.000,-Kč (326,74 €) na
účet číslo 5432742/0800 spoločnosti PayU, ktoré ďalej smerovali na herný účet spoločnosti Tipsport,
vedený na meno A. pričom tento herný účet založil C. na odcudzený občiansky preukaz LK. ktorý z takto

získanej čiastky 13.000,-Kč (471,95 €), majúc vedomosť o tom že tieto finančné prostriedky pochádzajú
z trestnej činnosti vsadil čiastku 2.900,-Kč (105,28 €) a následne na pobočke Tipsport osobne v hotovosti
vybral čiastku 10.000,-Kč (363,04 €), čím týmto konaním spôsobil E. škodu 4.000,- Kč (145,22 €) a Jitke
Schmelzerovej škodu 9.000,-Kč (326,74 €),

3.
Potom čo neznámy páchateľ získal nezisteným spôsobom prihlasovacie údaje k facebookovému profilu
C. a prostredníctvom tohto profilu kontaktoval P., od ktorej vylákal prostredníctvom webových stránok
www.paytfast.weebly.com prístupové údaje kjej účtu v Českej sporiteľni a.s., číslo XXXXXXXXXX/
XXXX, do ktorého sa pomocou týchto prístupových údajov prihlásil z presne nezisteného miesta dňa
13.10.2014 a bez vedomia majiteľky účtu vykonal neoprávnený prevod finančných prostriedkov vo výške

62.360,- Kč (2.263,93 €) na účet číslo 2171532/0800 spoločnosti Alza.cz ako úhradu objednávky číslo
149646460, ktorá obsahovala štyri mobilné telefóny Apple iPhone 5S 16 GB, pričom po vzájomnej
predchádzajúcejdohodeinformáciekvyzdvihnutiuobjednávkyodovzdalC.,ktorýmajúcvedomosťotom
že finančné prostriedky použité na túto úhradu pochádzajú z trestnej činnosti sa predmetnú objednávku
dňa 13.10.2014 pokúsil osobne vyzdvihnúť v pobočke spoločnosti Alza.cz a.s., IČ: 27082440 na ulici

Jateční čp. 33a, v Prahe 7 - Holešovice, čo sa mu pre podozrenie z podvodnej objednávky nepodarilo
a z miesta pred príchodom polície utiekol, čím týmto konaním spôsobil poškodenej P. škodu vo výške
62.360,- Kč (2.263,93 €), pričom táto čiastka bola dňa 13.10.2014 vrátená Kateřine Novej,
4.
Potom čo neznámy páchateľ získal nezisteným spôsobom prihlasovacie údaje k facebookovému profilu

IR. a prostredníctvom tohto profilu kontaktoval S., od ktorého vylákal prostredníctvom webových stránok
www.paytfast.weebly.com prístupové údaje k jeho účtu v Českej sporiteľni a.s., číslo XXXXXXXXX/
XXXX, do ktorého sa pomocou týchto prístupových údajov prihlásil z presne nezisteného miesta dňa
13.10.2014 a bez vedomia majiteľa účtu vykonal neoprávnený prevod finančných prostriedkov vo výške
50.000,- Kč (1.815,21 €) na účet číslo 72887288/0300 spoločnosti Paysec, ktoré ďalej smerovali na

herný účet spol. Fortuna vedeného na meno A. ktorý založil C. na odcudzený občiansky preukaz A.
ktorý majúc vedomosť o tom že tieto finančné prostriedky pochádzajú z trestnej činnosti postupne vsadil
50.000,- Kč (1.815,21 €) na 4 herné tikety, z ktorých bola výhra 45.741,- Kč (1.660,59 €), ktorá mu
doposiaľ nebola vyplatená, nakoľko bolo podozrenie z podvodu, táto čiastka bola neskôr odovzdaná S.i,
5.

Potom čo neznámy páchateľ získal nezisteným spôsobom prihlasovacie údaje k facebookovému profilu
D. a prostredníctvom tohto profilu kontaktoval Hanu Karáskovú, od ktorej vylákal prostredníctvom
webových stránok www.paytfast.weebly.com prístupové údaje k jej účtu v ČSOB číslo XXXXXXXXX/
XXXX, d.o ktorého sa pomocou týchto prístupových údajov prihlásil z presne nezisteného miesta

dňa 10.10.2014 a bez vedomia majiteľky účtu vykonal neoprávnený prevod finančných prostriedkov
vo výške 41.342,- Kč (1.503,73 €) na účet číslo 72887288/0300 spoločnosti Paysec ako úhradu
objednávkyčíslo149616314vspol.Alza.cz,ktoráobsahovalajedentelefónAppleiPhone5C8GB,IMEI:
358544059755558, dva telefóny Apple iPhone 5S 16 GB, IMEI: 352050060395232, 352050060493177,
pričom po vzájomnej predchádzajúcej dohode informácie k vyzdvihnutiu objednávky odovzdal C. ktorý

majúc vedomosť o tom že finančné prostriedky použité na túto úhradu pochádzajú z trestnej činnosti
predmetnú objednávku dňa 10.10.2014 osobne vyzdvihol v pobočke spoločnosti Alza.cz a.s., IČ:
27082440 na ulici Jateční čp. 33a, v Prahe 7 - Holešovice, pričom s takto získanými vecami naložil
doposiaľ nezisteným spôsobom, čím týmto konaním spôsobil poškodenej U. škodu vo výške 41.342,-
Kč (1.503,73 €),

6.

Potom čo neznámy páchateľ získal nezisteným spôsobom prihlasovacie údaje k facebookovému _
profilu I. a prostredníctvom tohto profilu kontaktoval A., od ktorej vylákal prostredníctvom webových

stránok www.payfaster.weebly.com prístupové údaje k jej účtu v ČSOB číslo XXXXXXXXX/XXXX,
do ktorého sa pomocou týchto prístupových údajov prihlásil z presne nezisteného miesta dňa
10.10.2014 a bez vedomia majiteľky účtu vykonal neoprávnený prevod finančných prostriedkov vo výške
13.490,- Kč (490,67 €) na účet číslo XXXXXXXX/XXXX . spoločnosti Paysec ako úhradu objednávkyčíslo 149614171 v spol. Alza.cz, ktorá obsahovala jeden telefón Apple iPhone 5C 32 GB, IMEI:
358547050773298, pričom po vzájomnej predchádzajúcej dohode informácie k vyzdvihnutiu objednávky
odovzdal C. ktorý majúc vedomosť o tom že finančné prostriedky použité na túto úhradu pochádzajú z

trestnej činnosti predmetnú objednávku dňa 10.10.2014 osobne vyzdvihol v pobočke spoločnosti Alza.cz
a.s., IČ: 27082440 na ulici Jateční čp. 33a, v Prahe 7 - Holešovice, pričom s takto získanými vecami
naložil doposiaľ nezisteným spôsobom, čím týmto konaním spôsobil poškodenej A. škodu vo výške
13.490,- Kč (490,67 €),
t e d a

príjem a iný majetok z trestnej činnosti, v úmysle zakryť ich pôvod v trestnom čine, zadovážil sebe a
inému a získal takým činom pre sebe a iného väčší prospech,
za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 233 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods.4 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36

písm. j/,l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. , § 50 ods.1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených P. s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 10.5.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 9.5.2017 .

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o

návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,

- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o

vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený

uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto

rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 10.5.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 9.5.2017 .

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..