Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Csp/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209649
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616209649.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel,

a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: O.
O., E. XX.XX.XXXX, J. I. Z. XX, XXX XX Z., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 287,05 € a s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 287,05 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 100,- € od 01.06.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 3,- € od 25.06.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

15,- € od 01.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 78,53 € od
04.09.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1,- € od 04.11.2015 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 86,52 € od 29.10.2015 do zaplatenia
a úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.07.2015 do zaplatenia, všetko v
lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

II.Žalovanýje povinný nahradiťžalobcovitrovykonaniavovýške100%účelnevynaloženýchtrov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.07.2016, súdu doručenou dňa 28.07.2016) domáhal od žalovaného

zaplatenia sumy 287,05 € s príslušenstvom, pričom uviedol, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným
ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný
plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu, resp. takáto
povinnosť žalobcu a žalovaného vznikla na základe prihlášky k odberu zemného plynu. Žalobca vystavil
žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil riadne a včas a to ani napriek
písomným výzvam žalobcu na ich zaplatenie. Ku dňu podania žaloby k úhrade dlhu žalovaného zostáva:
- suma vo výške 100,- €, doklad č. XXXXXXXXXX, zo dňa 23.04.2015, splatná dňa 31.05.2015,

- suma vo výške 3,- €, doklad č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.06.2015, splatná dňa 24.06.2015,
- suma vo výške 15,- €, doklad č. XXXXXXXXXX, zo dňa 16.06.2015, splatná dňa 31.07.2015,
- suma vo výške 78,53 €, doklad č. XXXXXXXXXX, zo dňa 20.08.2015, splatná dňa 03.09.2015,
- suma vo výške 1,- €, doklad č. XXXXXXXXXX, zo dňa 20.10.2015, splatná dňa 03.11.2015,
- suma vo výške 86,52 €, doklad č. XXXXXXXXXX, zo dňa 14.10.2015, splatná dňa 28.10.2015,
- suma vo výške 3,- €, doklad č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.07.2015, splatná dňa 24.07.2015.

2. Z dôvodu neplnenia povinností žalovaného došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom
a žalovaným.3. Žalovanému bola zaslaná predžalobná výzva, obsahom ktorej bola požiadavka na zaplatenie celej
dlhovanej sumy, pričom bolo žalovanému v prípade úplnej úhrady jeho dlhu do stanoveného času
prisľúbené odpustenie tej časti úrokov z omeškania, ktoré neboli v čase vyhotovenia predžalobnej výzvy

vyčíslené (fakturované). Žalovaný napriek tomu dlžnú a požadovanú sumu nezaplatil.

4. Žalovaný si svoju povinnosť zaplatiť včas a riadne nesplnil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania.
Z uvedeného dôvodu si žalobca uplatňuje taktiež úroky z omeškania vo výške 5,05 % p.a.

5. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 13Csp/14/2016-35 dňa 30.08.2016, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 287,05 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
100,00 € od 01.06.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 25.06.2015 do
zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 15,00 € od 01.08.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 78,53 € od 04.09.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1,00 € od 04.11.2015
do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 86,52 € od 29.10.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05

% ročne zo sumy 3,00 € od 25.07.2015 do zaplatenia a náhradou trov konania vo výške 17,00 € a trov
právneho zastúpenia vo výške 76,37 €.

6. Uznesením č.k. 13Csp/14/2016-59 zo dňa 15.03.2017, ktoré sa stalo právoplatným dňa 27.03.2017
súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

7. Uznesením č.k. 13Csp/14/2016-61 zo dňa 15.03.2017, ktoré sa stalo právoplatným dňa 12.05.2017 a
vykonateľným dňa 23.05.2017 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.

8. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním oznámenia o nedoplatku zo dňa 23.04.2015, vyúčtovacej
faktúry, upomienky zo dňa 10.06.2015 spolu faktúrou za upomienku, faktúry za uzatvorenie dohody
o splátkach, upomienky zo dňa 10.07.2015 spolu s faktúrou za upomienku, faktúry, oznámenia o
nedoplatku zo dňa 14.10.2015, vyúčtovacej faktúry, oznámenia o zrušení dohody o splátkach, pokusu o
zmier - predžalobnej výzvy, zmluvy o združenej dodávke plynu, dohody o splátkach a zistil tento skutkový

stav:

9. Žalobca, ako dodávateľ, uzatvoril so žalovaným, ako odberateľom, Zmluvu o združenej dodávke
plynu č. XXXXXXXXXX dňa 30.01.2014 (č.l. 22) pre odberné miesto pod č. S., obec Y., č. orient.: XX,
predpokladaný ročný odber v kWh 7200, predpokladaný ročný odber v m3 700, dohodnutý druh tarify

D2, číslo zmluvného účtu: XXXXXXXXXX, evidenčnom čísle zmluvy XXXXXXXXXX.

10. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 9) splatnou dňa 31.05.2015 za fakturačné obdobie od
19.04.2014 do 18.04.2015, fakturoval žalobca žalovanému za odobratý zemný plyn nedoplatok vo výške
202,13 €.

11. Písomným podaním zo dňa 10.06.2015 (č.l. 10) označeným ako „Upomienka, Výzva na zaplatenie
pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP“ žalobca oznámil žalovanému, že voči nemu
eviduje pohľadávky po lehote splatnosti za dodávky zemného plynu. Žalobca upozornil žalovaného, že
za vystavenie upomienky si účtuje poplatok 3,- €. Zároveň ho vyzval k úhrade dlžnej sumy v celkovej

výške 250,13 €.

12.Žalobcavystavilžalovanémudokladč.3160164318(č.l.10zopaku),splatnýdňa24.06.2015,ktorým
si účtuje poplatok vo výške 3,- € za vystavenie upomienky.

13. Žalobca a žalovaný uzatvorili Dohodu o splátkach (č.l. 23), ktorou sa žalovaný zaviazal uhradiť
nedoplatok vo výške 202,13 € v štyroch splátkach nasledovne: práv splátka 52,13 €, druhá splátka 50,-
€, tretia splátka 50,- € a štvrtá splátka 50,- €.

14. Žalobca vystavil žalovanému doklad č. XXXXXXXXXX (č.l. 12), splatný dňa 31.07.2015, ktorým si

účtuje poplatok vo výške 15,- € za uzatvorenie dohody o splátkach.

15. Písomným podaním zo dňa 10.07.2015 (č.l. 13) označeným ako „Upomienka, Výzva na zaplatenie
pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP“ žalobca oznámil žalovanému, že voči nemueviduje pohľadávky po lehote splatnosti za dodávky zemného plynu. Žalobca upozornil žalovaného, že
za vystavenie upomienky si účtuje poplatok 3,- €. Zároveň ho vyzval k úhrade dlžnej sumy v celkovej
výške 96,- €.

16. Žalobca vystavil žalovanému doklad č. XXXXXXXXXX (č.l. 14), splatný dňa 24.07.2015, ktorým si
účtuje poplatok vo výške 3,- € za vystavenie upomienky.

17. Faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 16) splatnou dňa 03.09.2015 fakturoval žalobca žalovanému

za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre
koncového odberateľa vrátane dopravy sumu vo výške 78,53 €.

18. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 19) splatnou dňa 28.10.2015 za fakturačné obdobie
od 19.04.2015 do 05.10.2015, fakturoval žalobca žalovanému za odobratý zemný plyn nedoplatok vo
výške 86,52 €.

19. Písomným podaním zo dňa 20.10.2015 (č.l. 20) označeným ako „Oznámenie o zrušení Dohody
o splátkach“ žalobca oznámil žalovanému, že ruší dohodu o splátkach uzatvorenú dňa 16.06.2015 z
dôvodu,žedohodnutásplátkanebolauhradenáriadneavčas.Zavystavenieazaslanietohtooznámenia
si žalobca účtuje poplatok 1,- €.

20. Žalobca vystavil žalovanému doklad č. XXXXXXXXXX (č.l. 20 z opaku), splatný dňa 03.11.2015,
ktorým si účtuje poplatok vo výške 1,- € za vystavenie oznámenia.

21. Písomným podaním zo dňa 10.02.2016 (č.l. 21) označeným ako „Pokus o zmier - predžalobná výzva“

vyzval právny zástupca žalobcu žalovaného k úhrade dlžnej sumy v celkovej výške 287,05 € v lehote
do 10.03.2016.

22. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení ku dňu 30.01.2014, zmluvou o
dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu

a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

23. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení ku dňu 30.01.2014, na účely tohto
zákona sa rozumie
c) v plynárenstve

1. plynom zemný plyn vrátane skvapalneného zemného plynu, bioplyn, biometán, plyn vyrobený z
biomasy, ako aj ostatné druhy plynu, ak tieto plyny spĺňajú podmienky na prepravu plynu alebo
podmienky distribúcie plynu,
2. výrobou plynu ťažba zemného plynu alebo výroba bioplynu, výroba plynu z biomasy 5) alebo výroba
plynu z iného plynného uhľovodíka,

3. prepravou plynu doprava plynu prepravnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľom plynu,
4. distribúciou plynu doprava plynu distribučnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľom plynu,
5. distribučnou sieťou plynárenské rozvodné zariadenie na časti vymedzeného územia vrátane
vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného územia,
okrem plynovodov, ktoré sú súčasťou iných sietí,

6. prepravnou sieťou sieť kompresorových staníc a sieť najmä vysokotlakových plynovodov, ktoré
sú navzájom prepojené a slúžia na dopravu plynu na vymedzenom území, okrem ťažobnej siete a
zásobníka a vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného
územia,
7.zásobníkomzariadeniepoužívanénauskladňovaniezemnéhoplynuaskvapalnenéhozemnéhoplynu

vrátanedoplnkovýchslužiebtýkajúcichsavtláčaniadozásobníka,ťažbyzozásobníka,úpravyadopravy
plynu do alebo zo siete okrem tých zásobníkov 6) alebo ich častí, ktoré sa používajú na zabezpečenie
ťažobných činností alebo ktoré sú výlučne vyhradené pre prevádzkovateľov prepravnej siete alebo pre
prevádzkovateľov distribučnej siete na účely zabezpečenia ich činnosti,
8. zariadením na skvapalňovanie zemného plynu zariadenie používané na skvapalnenie zemného

plynu alebo na dovoz, vykládku alebo spätné splyňovanie skvapalneného zemného plynu a ktoré
zahŕňa podporné služby a dočasné uskladňovanie skvapalneného zemného plynu na nevyhnutnú dobu
potrebnú na spätné splyňovanie a následné dodanie plynu do prepravnej siete,9. sieťou prepravná sieť, distribučná sieť, zariadenie na skvapalňovanie zemného plynu, zásobník,
zariadenie na poskytovanie podporných služieb a zariadenie potrebné na zabezpečenie prístupu do
siete,

10. priamym plynovodom plynovod, ktorý nie je súčasťou prepravnej siete, distribučnej siete, zásobníka
alebo ťažobnej siete na vymedzenom území,
11. odberným miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom, 4)
12. dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom,

13. podpornou službou služba potrebná na prístup do siete, prevádzkovanie siete vrátane
prevádzkovania zariadení potrebných na vyvažovanie siete, zariadení potrebných na zmiešavanie
plynu alebo zariadení potrebných na vstrekovanie inertných plynov okrem zariadení potrebných na
zabezpečenie vlastnej činnosti prevádzkovateľa siete,
14. akumuláciou plynu v sieti uskladnenie plynu v plynovode jeho stlačením v plynárenských
prepravných sieťach a distribučných sieťach; nezahŕňa uskladnenie plynu v zariadeniach, ktoré sú

vyhradené pre prevádzkovateľov týchto sietí na zabezpečenie vlastnej činnosti,
15. vyvažovaním siete vyrovnávanie nerovnováhy siete dodaním plynu do siete alebo odobratím plynu
zo siete alebo akumuláciou plynu v sieti,
16. kombinovanou sieťou sieť, ktorá zahŕňa prepravnú sieť, distribučnú sieť a zásobník alebo niektorú
z týchto kombinácií,

17. ťažobnou sieťou sieť plynovodov, ktoré sú určené na dopravu vyťaženého zemného plynu z miesta
ťažby zemného plynu do miesta spracovania zemného plynu alebo do miesta odovzdania zemného
plynu do prepravnej siete, do distribučnej siete alebo do zásobníka,
18. plynovým zariadením plynárenské zariadenie alebo odberné plynové zariadenie,
19. plynárenským zariadením zariadenie určené na prepravu plynu, distribúciu plynu, uskladňovanie

plynu vrátane zariadenia potrebného na poskytovanie podporných služieb, zariadenia potrebného na
zabezpečenie prístupu a prevádzkovania siete vrátane hlavného uzáveru plynu a priamy plynovod,
20. odberným plynovým zariadením zariadenie odberateľa plynu určené na odber plynu,
21. hlavným uzáverom plynu zariadenie, ktoré je prevádzkované prevádzkovateľom siete a ktoré
oddeľuje plynárenské zariadenie od odberného plynového zariadenia alebo od plynárenského

zariadenia iného plynárenského podniku,
22.typovýmdiagramomdodávkyplynunáhradnámetódanaurčeniedennýchodberovplynu,zúčtovanie
odchýlok a na účely náhradného odpočtu u skupín koncových odberateľov plynu, ktorých údaje o odbere
plynu nie sú dodávateľovi plynu na dennej báze k dispozícii,
23. dohodnutým prístupom do siete prístup do siete dohodnutý účastníkmi trhu s plynom s vopred

zverejnenými obchodnými podmienkami prístupu do siete,
24. odchýlkou účastníka trhu s plynom odchýlka, ktorá vznikla v určitom časovom úseku ako rozdiel
medzi zmluvne dohodnutým množstvom dodávky alebo odberu plynu a dodaným alebo odobratým
množstvom plynu v reálnom čase.

24. Podľa § 409 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“) v znení ku dňu
30.01.2014, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú
jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa
zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

25. Podľa § 409 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 30.01.2014, v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo
musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju
uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú
podľa § 448.

26. Podľa § 448 ObZ v znení ku dňu 30.01.2014, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

27. Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v znení ku dňu
30.01.2014, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej
primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné

plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

28. Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 30.01.2014, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákonapovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

29. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení ku dňu 30.01.2014, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

30. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalobca, ako dodávateľ, a žalovaný, ako odberateľ,

uzatvorili platnú zmluvu o dodávkach plynu, v zmysle ktorej cenu dodaného plynu fakturoval navrhovateľ
žalovanému faktúrami č. XXXXXXXXXX vo výške 202,13 €, z ktorej si žalobca uplatnil 100,- € a č.
XXXXXXXXXX vo výške 86,52 €, t.j. spolu 186,52 €, ktorú sumu súd žalobcovi priznal.

31. Žalobca faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 16) fakturoval žalovanému za zabezpečenie fyzického
prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane

dopravy poplatok vo výške 78,53 €, ktorú súd žalobcovi taktiež priznal.

32. Vo vzťahu k uplatnenému právu v zmysle dokladov - faktúr č. XXXXXXXXXX vo výške 3,- €,
č. XXXXXXXXXX vo výške 15,- €, č. XXXXXXXXXX vo výške 1,- €, č. XXXXXXXXXX vo výške
3,- € a, t.j. spolu vo výške 22,- €, ktorú účtoval žalobca žalovanému ako paušálne náklady za

vystavenie upomienky, uzatvorenie dohody o splátkach a vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení
dohody o splátkach, mal súd za to, že zo strany žalobcu došlo k preukázaniu právneho základu
fakturácie uvedených skutočností. Výška predmetných zmluvných pokút a nákladov vyplýva zo zmluvy o
dodávke plynu s odkazom na všeobecné obchodné podmienky v spojení s cenníkom SPP zverejneným
na www.spp.sk . Z tohto hľadiska mal súd za to, že zo strany žalobcu došlo

k uneseniu dôkazného bremena na preukázanie oprávnenosti takto účtovaných súm, a to titulom
dohodnutých paušálnych nákladov s poukazom na všeobecné obchodné podmienky a platný cenník
SPP. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi sumu 22,- € titulom paušálnych nákladov.

33. Žalovaný je v omeškaní s úhradou faktúr, súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie úroku z

omeškania v zákonnej výške 5,05 % ročne počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr.

34. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

35. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

36.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

37. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal náhradu trov konania vo výške 100 % účelne
vynaložených trov. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,

ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré
subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať

späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.