Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205814
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617205814.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej H.. S. C., narodenej
XX.XX.XXXX,trvalebytomT.I.M.XXXX/X,W.,zastúpenejopatrovníkomI.H.,narodenýmXX.XX.XXXX,
trvale bytom T. M. XXXX/X, W., o návrhu opatrovníka I. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
M. XXXX/X, W., v konaní o návrhu opatrovníka na rozšírenie rozsahu opatrovníckych práv, takto
r o z h o d o l :
M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 6Ps/7/2014-66 zo dňa 10.03.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2015 v č a s t i vymedzenia rozsahu opatrovníckych
práv a povinností opatrovníka I. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom T.Á. M. XXXX/X, W., a to tak,
že opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať pozbavenú spôsobilosti na právne úkony H.. S.
C.Z., narodenú XX.XX.XXXX, bytom T. M. XXXX/X, W.J. vo všetkých úkonoch týkajúcich sa zdravotnej
starostlivosti.
V ostatných výrokoch zostáva rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 6Ps/7/2014-66 zo dňa
10.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2015 n e z m e n e n ý .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.