Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205814
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617205814.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej H.. S. C., narodenej
XX.XX.XXXX,trvalebytomT.I.M.XXXX/X,W.,zastúpenejopatrovníkomI.H.,narodenýmXX.XX.XXXX,
trvale bytom T. M. XXXX/X, W., o návrhu opatrovníka I. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
M. XXXX/X, W., v konaní o návrhu opatrovníka na rozšírenie rozsahu opatrovníckych práv, takto

r o z h o d o l :

M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 6Ps/7/2014-66 zo dňa 10.03.2015,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2015 v č a s t i vymedzenia rozsahu opatrovníckych
práv a povinností opatrovníka I. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom T.Á. M. XXXX/X, W., a to tak,
že opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať pozbavenú spôsobilosti na právne úkony H.. S.
C.Z., narodenú XX.XX.XXXX, bytom T. M. XXXX/X, W.J. vo všetkých úkonoch týkajúcich sa zdravotnej
starostlivosti.

V ostatných výrokoch zostáva rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 6Ps/7/2014-66 zo dňa
10.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2015 n e z m e n e n ý .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.