Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010080
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010080.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci obvineného N. R. dňa
5. mája 2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 odsek 5 Trestného poriadku o d m i e t a o d p o r podaný obvineným N. R., nar.
X.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom N., S.. N. XXX/XX, prechodne bytom D., T. XX, proti trestnému
rozkazu Okresného súdu Prievidza - sp. zn. 3T/16/2017 zo dňa 10.2.2017, ako p o d a n ý o n e
s k o r e n e .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 7.2.2017 prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal na obvineného N. R. (ďalej len obvinený)
obžalobu pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona.
Samosudkyňa po preskúmaní obžaloby a k veci sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu dňa 10.2.2017
vydala trestný rozkaz - sp. zn. 3T/16/2017, ktorým obvineného uznala vinným z prečinu neodvedenia
dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona a uložila mu trest odňatia slobody v trvaní 13
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.
Obvinený prevzal daný trestný rozkaz osobne dňa 18.4.2017.
Z ustanovenia § 355 odsek 1 Trestného poriadku vyplýva, že obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Podľa § 355 odsek 5 Trestného poriadku; ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
V lehote 8 dní na súd, ktorý trestný rozkaz vydal, teda Okresnému súdu Prievidza n e b o l odpor
obvineného doručený.
Odporbolobvinenýmpodanýosobne27.4.2017,tedapouplynutí8dnínapodanieodporu-oddoručenia
trestného rozkazu obvinenému. Táto lehota uplynula 26.4.2017. Teda odpor podávaný obvineným bol
podávaný oneskorene, po uplynutí zákonnej lehoty 8 dní na podanie odporu po doručení trestného
rozkazu obvinenému.Z týchto dôvodov preto odpor obvineného podaný dňa 27.4.2017 (v spise na č. l.624) ako podaný
oneskorene odmietam.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možno podať sťažnosť v lehote do 3 (troch) dní odo dňa oznámenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.