Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010395
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.05.2017

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ M. Y. N. P. N. G. R. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J. V. Č.. XX, U.. I.,

2/ J. Č. U. G. C. U. Z. Á. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J. V. Č.. XX, U.. I.,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. N. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v školskom roku 2016/2017 navštevuje 6. ročník
špeciálnej triedy na Základnej škole s materskou školou v obci C., U.. I., nezabezpečili jej riadnu a
pravidelnú povinnú školskú dochádzku, nereagovali primerane na upozornenia školy a Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Z. I. na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, nenavštevovali rodičovské
združenia, čím jej takto umožnili viesť záhaľčivý života a vytvorili jej podmienky na vznik nežiadúcich

návykov a sklonov v podobe záškoláctva, v dôsledku čoho maloletá od 05.09.2016 do 27.02.2017
vymeškala bez ospravedlnenia 157 vyučovacích hodín, čo sa negatívne prejavilo na jej výchovno-
vzdelávacích výsledkoch,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody u každého v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obom výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa obom určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.