Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18CoP/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616205457
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8616205457.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - T.
B. I., nar. X.XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detašované pracovisko Svidník, dieťa rodičov: (matka) B. T., rod. T.,
nar. XX.X. XXXX, bytom XXX XX B. XXX, okres O., (otec) W. I., rod. I., nar. X.X. XXXX, bytom XXX

XX U. XX, okres O., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia - zdržania sa výkonu práva
otca s maloletým synom a rozhodnutie vo veci samej podľa ktorého otec nie je oprávnený stýkať sa
s maloletým synom, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 4P/70/2016-10 z
22.12.2016, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie bez meritórneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súd prvej inštancie vyhlásil v predmetnej veci rozhodnutie pod sp. zn. 4P/70/2016-10 z 22.12.2016.

2/ Uvedené rozhodnutie bolo otcovi doručené 27.12.2016 a tento dňa 5.1.2017, teda v odvolacej lehote
zaslal e-mailom odvolanie. Z úradného záznamu súdu prvej inštancie vyplýva, že išlo o nezaručený
elektronický podpis.

3/ Podľa § 125 ods. 1, 2 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo elektronickej
podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do 10 dní, na podanie sa neprihliada. Súd na
dodatočné doručenie podania nevyzýva.

4/ Keďže išlo o hmotnoprávnu lehotu 10 dní, podanie bolo urobené síce elektronickým prostriedkom
ale bez zaručeného elektronického podpisu, nebolo potrebné v súlade s vyššie citovaným ustanovením
CSP otca vyzývať na jeho doplnenie. Do 10 dní toto podanie nebolo zo strany otca doplnené či už
písomným podaním podpísaným otcom alebo elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom, na
takéto podanie sa neprihliada.

5/ Preto odvolací súd vrátil vec bez meritórneho prejednania. Keďže odvolanie nespĺňa náležitosti
predpísané zákonom, naňho sa neprihliada, tak ako keby nebolo podané. Z tohto dôvodu spis nemal
byť ani predkladaný odvolaciemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).