Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517207470
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517207470.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. deti N. - H., nar. XX.XX.XXXX, D., nar.
XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXXX, všetci bytom u matky, všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, Košice, deti rodičov: matky Z. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX a otca nesv. S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Y., zastúpeného
opatrovníčkou N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Y., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti N. - H., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a
Y., nar. XX.XX.XXXXX, do dočasnej starostlivosti Detského domova Zem detí, Košice, n.o. so sídlom
Muškátová 8, Turňa nad Bodvou, prevádzka Sokoľany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 03.04.2017 podnet na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného

mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletých detí N. - H., nar. XX.XX.XXXX, D., nar.
XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXXX.

2. Z podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že spisová dokumentácia u
maloletých detí sa vedie od roku 2003 z dôvodu nariadenia ústavnej starostlivosti u starších súrodencov
maloletých detí. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov Z. N. a nesvojprávneho S. N.. M.

Okresného súdu Košice II, sp. zn. 27P/359/2014 zo dňa 11.11.2015 bolo manželstvo vyhlásené za
neplatné. Otec maloletých detí podal v zákonnej lehote návrh na zapretie otcovstva. Rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 20C/147/2016 zo dňa 13.12.2016 bol návrh zamietnutý. Uznesením
Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/74/2016 zo dňa bolo u maloletých detí uložené výchovné
opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov v zariadení Detský domov
Zem detí, Košice, n.o. po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Platnosť výchovného

opatrenia končí 18.04.2017. Dňa 01.03.2017 bola zaslaná Okresnému súdu Košice - okolie zaslaná
správa ÚPSVaR o zhodnotení účinnosti výchovného opatrenia, kde úrad zhodnotil, že nesplnilo svoj
účel a navrhol maloletým deťom N. nariadiť ústavnú starostlivosť a zo strany rodičov určiť výživné.

3. Matka žije v schátralej unimobunke, ktorá je v zimných mesiacoch neobývateľná, preto sa väčšinou
zdržiava v dome svojej matky. V obydlí nie je voda, v piecke sa nekúri. Unimobunka nie je vhodná na

bývanie nielen pre matku, ale ani pre deti. Zo strany matky nedošlo k zlepšeniu podmienok.

4. Rodina bola v sledovanom období viackrát navštívená, s matkou boli vykonané pohovory, bolo
poskytované poradenstvo a bola upozorňovaná na úpravu rodinných, sociálnych a bytových pomerov.
Doposiaľ nikto z príbuzných neprejavil záujem o zverenie detí do náhradnej osobnej starostlivosti
a v spolupráci s obcou nebol zistený nikto, komu by bolo možné zveriť deti do náhradnej osobnej

starostlivosti.5. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom k
tomu, že matka maloletých detí neupravila svoje rodinné pomery, rodičia nevytvorili vhodné podmienky

pre návrat maloletých detí a vzhľadom na skutočnosť, že nikto z okruhu príbuzných neprejavil záujem
poskytovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti súd zveril do dočasnej starostlivosti Detského
domova Zem detí, Košice, n.o. so sídlom Muškátová 8, Turňa nad Bodvou, prevádzka Sokoľany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.