Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010208
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.05.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. O., nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvale bytom C. F. XXX/X, L. Y., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.04.2017 v čase okolo 10:30 hod. v obci M. na ulici L. prišiel do bytovky č. XXX/XX a po
vyjdení na 2. poschodie bez povolenia užívateľov bytu, ktorým je rodina jeho bývalej družky Y. L., nar.
XX.XX.XXXX, vošiel cez zavreté neuzamknuté dvere do kuchyne, kde zobral svojho maloletého syna
J. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P/89/2016 zo dňa
16.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.02.2017 zverený do osobnej starostlivosti matky Y.

L., nar. XX.XX.XXXX a z miesta chcel odísť preč, pričom ho zastavila jeho bývalá družka a matka dieťaťa
Y. L., ktorá sa ho opýtala, že čo robí, ktorej odpovedal: „Ty drž hubu, lebo ti pritrtkám" a následne z bytu
aj s maloletým synom odišiel preč,

t e d a

- ako rodič odňal dieťa z opatrovania toho, kto má podľa úradného rozhodnutia povinnosť starať sa o

neho a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l

- prečin únosu podľa § 210 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 210 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l); 38 ods. 2, 3; § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.