Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211998
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616211998.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvprávnejvecispôsobilostinaprávneúkonyobmedzenéhoZ.D.,E..XX.XX.XXXX,
umiestneného v B. S. S. P., J. E. XX, P., zastúpeného opatrovníkom A. D., E.. XX.XX.XXXX, I. X. U.
XXXX/XX, P., o návrhu opatrovníka A. D., E.. XX.XX.XXXX, I. X. U. XXXX/XX, P. o zmenu opatrovníka
takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a A. D., E.. XX.XX.XXXX, I. X. U. XXXX/XX, P. z funkcie opatrovníka spôsobilosti

na právne úkony obmedzeného Z. D., E.. XX.XX.XXXX, umiestneného v B. S. S. P., J. E. XX, P. a u
s t a n o v u j e mu opatrovníka A. P.Č., Q. E. Č.. X, P., U.: XX XXX XXX.

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať spôsobilosti na právne úkony
obmedzeného Z. D., spravovať všetky jeho bežné záležitosti pri rozhodovaní v dôležitých životných
otázkach v súvislosti s plánovaním a riadením jeho života, ako aj vo všetkých majetkovo-právnych

otázkach, s disponovaním s materiálnymi a finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a
úradmi samosprávy, so zaisťovaním a starostlivosťou o jeho zdravie a zároveň je povinný všetky
finančné a materiálne prostriedky používať výlučne v prospech Z. D..

V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd na návrh A. D. začal konanie o zmenu opatrovníka spôsobilosti na právne úkony obmedzeného Z.
D.. Dôvodom na podanie takéhoto návrhu je skutočnosť, že doterajší opatrovník, ktorý je F. spôsobilosti
na právne úkony obmedzeného Z., už starostlivosť o neho nezvláda. Menovaný sa správa agresívne,
napáda ľudínaulici,kradne.PoopakovanejhospitalizáciivPsychiatrickejnemocnicivD.bolumiestnený
v B. S. S. P. K. P., kde sa mu na základe Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby Č.. Y. XXX/XXX/XXXX-
X B. poskytuje sociálna služba na čas určitý, a to od XX.XX.XXXX B. XX.XX.XXXX.

2. Súd z pripojeného spisu Okresného súdu P. S..Y.. XXPs/X/XXXX zistil, že Okresný súd P.
rozsudkom Č..D.. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX obmedzil spôsobilosť na právne úkony Z.
D., E.. XX.XX.XXXX pri rozhodovaní v dôležitých životných otázkach v súvislosti s plánovaním a
riadenímsvojhoživota,akoajvovšetkýchmajetkovo-právnychotázkach,sdisponovanímsmateriálnymi
a finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy, so zaisťovaním a

starostlivosťou o jeho zdravie. Zároveň súd ustanovil opatrovníka Z. D. v osobe jeho F. A. D., E.
XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2010.

3. Doterajší opatrovník navrhol zmenu opatrovníka s tým, že za nového opatrovníka navrhol ustanoviť
B. S. S. P., kde je spôsobilosti na právne úkony obmedzený Z. D. v súčasnosti umiestnený.4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom občana, ktorý bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť bola obmedzená, je súdom ustanovený
opatrovník.

5. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

8. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

9. Právna úprava rešpektuje právo opatrovníka žiadať, aby bol z funkcie odvolaný. Ak opatrovník takýto
návrh podá, súd ho z funkcie opatrovníka odvolá.

10. Keďže A. D. navrhol, aby bol z funkcie opatrovníka svojho spôsobilosti na právne úkony

obmedzeného S. Z. D. odvolaný, súd v zmysle ustanovenia § 276 CMP jeho návrhu vyhovel a z výkonu
funkcie opatrovníka ho odvolal.

11. Doterajší opatrovník navrhol ustanoviť spôsobilosti na právne úkony obmedzenému Z. D. za
opatrovníka B. S. S. P.. Vzhľadom k tomu, že menovaný je predbežne umiestnený v tomto zariadení

len na určitý čas, nesúhlasí B. S. S. P. K. P. s ustanovením za opatrovníka.

12. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd
za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím

menom ( § 18 ods. 1).

13. Nakoľko nebol zistený žiadny príbuzný ani iná osoba, ktorú by bolo možné za opatrovníka
spôsobilosti na právne úkony obmedzeného Z. D. ustanoviť, súd mu v zmysle ustanovenia § 27 ods.
3 Občianskeho zákonníka ustanovil za opatrovníka Mesto P., pričom v uznesení uviedol i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).