Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6CoE/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Bednár
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6615205052.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so
sídlom Garbiarska č. 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX W. č. XX, zastúpenému opatrovníkom X. Z., zamestnancom Okresného súdu Lučenec,
o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 178,74 eur a príslušenstva, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, súdnym exekútorom so sídlom Exekútorského úradu Kupeckého

č. 29, 040 01 Košice pod spisovou značkou EX 1760/15, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Lučenec č.k. 11Er/255/2015-18 zo dňa 21.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa ust. § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) zamietol žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dôvodom pre vyslovený právny záver súdu bol
rozpor rozhodcovského rozsudku so zákonom pre absenciu jeho materiálnej vykonateľnosti, keďže
rozhodcovský súd svoju právomoc vec prejednať a rozhodnúť odvodil od zmluvnej podmienky, majúcej
atribúty neprijateľnej zmluvnej podmienky v zmysle § 53 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka.

Dňa 30.11.2015 bolo Okresnému súdu Lučenec doručené odvolanie oprávneného zo dňa 27.11.2015,

ktorým sa oprávnený domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia a vrátenia veci okresnému súdu na
ďalšie konanie.

Odvolanie doručené okresnému súdu neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti pre odvolanie v
zmysle § 205 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 42 ods. 3 O.s.p.

Krajský súd preto uznesením č.k. 6CoE/51/2016-51 zo dňa 19.05.2016 podľa § 211 ods. 1 O.s.p. vyzval
oprávneného na doplnenie náležitostí odvolania v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia tak, že
doplní dôvody, pre ktoré uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 11Er/255/2015-18 zo dňa 21.10.2015
alebo postup súdu považuje za nesprávny. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád odvolania
uviedol, že doplnené odvolanie musí byť datované, podpísané a doručené súdu v dvoch rovnopisoch.
Oprávnený bol zároveň poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád v stanovenej lehote.

Uvedené rozhodnutie bolo oprávnenému do vlastných rúk doručené dňa 30.05.2016. Lehota 10 dní na
odstránenie vád odvolania uložená v uvedenom uznesení uplynula oprávnenému dňa 09.06.2016.

Podľa § 218 ods. 1, písm. d/ O.s.p. zákona č. 99/1963Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“) „odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli

dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1“.V súdenej veci oprávnený doručil okresnému súdu odvolanie, ktoré na základe uznesenia č.k.
6CoE/51/2016-51 zo dňa 19.05.2016 v stanovenej lehote nedoplnil a vady odvolania, ktoré bránia jeho
vecnému vybaveniu, neodstránil.

Keďže odvolanie oprávneného nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1, ods. 2 O.s.p., bez ktorých odvolací
súd nemôže odvolanie prejednať, nakoľko oprávnený pri postupe odvolacieho súdu podľa § 211 ods. 1
O.s.p. v stanovenej lehote neozrejmil konkrétne dôvody jeho odvolania, teda neuviedol, v čom považuje
napadnutérozhodnutiealebopostupsúduzanesprávny,ktoréodvolacísúdvrámciodvolaciehokonania

skúma, odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolanie oprávneného nemajúce zákonné
náležitosti odmietol.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.