Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208535
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116208535.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého X. F.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov: matky, Q. F., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale
bytom S., P. A.. XX a otca neurčeného, o návrhu U. F., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom A.
T., X. X/XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletý X. s a z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá sa bude o
maloletého osobne starať a ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletého X. mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a toto poukazovať Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny S. na účet č. X. s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku súdu o zverení
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 45 ods. 1, 3 a 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto

zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, jepovinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným

premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

4. Podľa § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

5. Navrhovateľka je zamestnaná u zamestnávateľa D. X., u ktorého dosahovala v období od 05/2016
- 02/2017 mesačný príjem od 582,56 do 784,76 € netto. Poberá prídavok na dve deti 47,04 €, príspevok
za náhradnú osobnú starostlivosť 2 x 138,10 € mesačne, rodičovský príspevok 203,20 €.

6. Matka maloletého je evidovaná na úrade práce ako nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi v
4/2017 vo výške 11,70 €. Pracuje na základe dohody o pracovnej činnosti u zamestnávateľa T. M. - X.
s. r. o., u ktorého dosahuje príjem cca 57,- € mesačne. Okrem toho si privyrába upratovaním cca 60,-
€ týždenne. Býva v nocľahárni, kde platí 30,- € mesačne.

7. Maloletý X. nenavštevuje žiadne zariadenie, zdravotný stav maloletého je dobrý, potreby má
primerané svojmu veku. Na plienky a drogériu pre maloletého navrhovateľka vynakladá cca 40,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno

vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č. 233/1995 Z.z.).