Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

30.6.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. X., nar. XX.X.XXXX v W., bytom O. U. XXX/XX, W., nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach na ul. Zuzkin park dňa 21.4.2017 v presne nezistenom čase od 15.00 do 15.23 hod. fyzicky

napadol Mgr L. X. tak, že keď okolo Mgr. L. X. prechádzal spolu s T. R., tak doňho vrazil bokom tela,
ramenom a rukou a začal poškodenému vulgárne nadávať a začal útočiť na Mgr. L. X. boxovaním
päsťami rúk a snažil sa ho udrieť do oblasti tváre, poškodený Mgr. L. X. sa útoku obvineného bránil tak,
že reflexívne zdvihol ruku, pri útoku obvineného poškodený Mgr. L. X. utrpel zranenie ľavej ruky, a to
kontúziu a zvrtnutie palca ľavej ruky s dobou liečenia do X dní, pričom obvinený sa skutku dopustil aj
napriek tomu, že bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to
rozsudkom C. súdu Košice II sp. zn. 4T 96/2016 zo dňa 26.10.2016 pre § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2

písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu 20 mesiacov, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2016,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin, hoci
bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.