Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010461
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

29.06.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 9. 6. 2017
medzi obvineným F. D. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Valériou Práznovskou
v nasledujúcom znení:

Obvinený:

H.. F. D. C. E. G. S. Š. , X.. X. XX. XXXX Y. P., V. L. F. X. M., D. X/X

j e v i n n ý , že

v nočných hodinách presne nezisteného dňa koncom leta 2016 v obývačke rodinného domu č. XXX/XX
X. P. N. Y. F. X. M. vykonal nedokonanú súlož s maloletou G.. L.., X.. XX. X. XXXX aj napriek tomu, že

vedel o tom, že nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa ň 201 ods. 1 Tr. zákona za požitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP-561/1-VYS-HE-2016 zo dňa
03.03.2017 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona u obvineného ml. F. D..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 09.06.2017 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.