Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010495
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 05. 04. 2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinená: O. S., nar. XX.XX.XXXX, rod. G., trvale bytom U. O., L., L. XX/XX, prechodne bytom Y. XXX,
nezamestananá trestaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

hoci jej zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti rozsah ktorej jej
bol určený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 3P/24/2011-33 zo dňa 15.06.2011 s
právoplatnosťou dňom 30.06.2011 ta, že má mesačne prispievať na syna O. D., nar. X.X.XXXX sumou
30 % zo sumy životného minima, na dcéru F. D. nar. XX.X.XXXX sumou 30 % zo sumu životného minima
a syna M. D. nar. XX.X.XXXX sumou 30% zo sumy životného minima, čo prestavuje čiastku 27,13
eur mesačne na každé dieťa, k rukám V. G., bytom H. XXX, hoci o existencii vyživovacej povinnosti

vie, túto si úmyselne vôbec neplní v mieste bydliska ani všade inde kde sa zdržiavala čím jej vznikol
dlh za obdobie od 4.3.2015 doposiaľ vo výške najmenej 1.953,36 Eur, pričom bola trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava č. k. 7T/54/2014 zo dňa 16.02.2015 s právoplatnosťou 4.3.2015 odsúdená za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obvinená
napriek existencii vyživovacej povinnosti sa o svoje nezaopatrené deti nijako nezaujíma, žiadnym iným
spôsobom neprispievala na ich výživu alebo výchovu, z evidencie uchádzačov bola vyradená pre
nespoluprácu a na výživu svojich detí neprispievala ani iným spôsobom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách, hoci bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej

z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.