Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010043.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.06.2017, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., F. U., ul. K. č. XXX/X,

je v i n n ý , ž e
po predchádzajúcej dohode v čase približne od 12.30 hod. do 16.15 hod. dňa
06.10.2016 v Z. v nákupnom centre U. počas otváracích hodín vošli spoločne so spoluobžalovaným L.

F. do predajní O. Q. a F., kde vzali oblečenie rôznych značiek, veľkostí a druhu, následne sa presunuli
do nákupného centra G. v Z., kde počas otváracích hodín vošli do predajní Pre deti.sk, C., N. Z., DM-
drogérie markt, kde vzali oblečenie rôznych značiek, veľkostí a druhu, spotrebný tovar pre domácnosť a
drogistický tovar a následne v predajni R. nábytok v Z. vzali príslušenstvo k pracovnému náradiu, pričom
vo všetkých predajniach prešli cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobili škodu spoločnosti O. Q. F.,
s.r.o., V., N. 7, C.: XX XXX XXX vo výške 339,40,-€, spoločnosti
F. SK s.r.o., V., V. O. 8, C.: XX XXX XXX vo výške

173,85,-€, spoločnosti ags 92 s.r.o., V., P. XX, C.: XX XXX 897 vo
výške 49,90,-€, spoločnosti R.-.F. k.s., V., E. XX, C.: XX XXX XXX
vo výške 59,99,-€, spoločnosti G. F., s.r.o., V. V., L. M. 9,
C.: XXXXXXXX vo výške XX,XX,-€, spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., V., Na
pántoch 18, C.: XX XXX XXX vo výške 276,94,-€, spoločnosti R.- O., spol.
s.r.o., V., N. na F. XB, C.: XX XXX XXX vo výške 159,88,-€, čím
spôsobili celkovú škodu vo výške 1.129,93,-€, pričom obvinený Z. V. bol v minulosti postihnutý blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB14711026 zo dňa 15.11.2015 právoplatným dňa 15.11.2015

za krádež tovaru a bol dosúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre č. 0T/86/2016 zo dňa
09.06.2016, právoplatným dňa 09.06.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
12 mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j eObžalovaný Z. V.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa §
38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

26 (dvadsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o trestoch odňatia slobody, uložených
obžalovanému trestným rozkazom OS Nitra sp. zn. 5T 95/2016 zo dňa 23.11.2016, právoplatný
dňa 17.02.2017 a trestným rozkazom OS Nitra sp. zn. 5T 49/2016 zo dňa 28.07.2016, právoplatný
23.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.