Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010043.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.06.2017, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., F. U., ul. K. č. XXX/X,

je v i n n ý , ž e
po predchádzajúcej dohode v čase približne od 12.30 hod. do 16.15 hod. dňa
06.10.2016 v Z. v nákupnom centre U. počas otváracích hodín vošli spoločne so spoluobžalovaným L.

F. do predajní O. Q. a F., kde vzali oblečenie rôznych značiek, veľkostí a druhu, následne sa presunuli
do nákupného centra G. v Z., kde počas otváracích hodín vošli do predajní Pre deti.sk, C., N. Z., DM-
drogérie markt, kde vzali oblečenie rôznych značiek, veľkostí a druhu, spotrebný tovar pre domácnosť a
drogistický tovar a následne v predajni R. nábytok v Z. vzali príslušenstvo k pracovnému náradiu, pričom
vo všetkých predajniach prešli cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobili škodu spoločnosti O. Q. F.,
s.r.o., V., N. 7, C.: XX XXX XXX vo výške 339,40,-€, spoločnosti
F. SK s.r.o., V., V. O. 8, C.: XX XXX XXX vo výške

173,85,-€, spoločnosti ags 92 s.r.o., V., P. XX, C.: XX XXX 897 vo
výške 49,90,-€, spoločnosti R.-.F. k.s., V., E. XX, C.: XX XXX XXX
vo výške 59,99,-€, spoločnosti G. F., s.r.o., V. V., L. M. 9,
C.: XXXXXXXX vo výške XX,XX,-€, spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., V., Na
pántoch 18, C.: XX XXX XXX vo výške 276,94,-€, spoločnosti R.- O., spol.
s.r.o., V., N. na F. XB, C.: XX XXX XXX vo výške 159,88,-€, čím
spôsobili celkovú škodu vo výške 1.129,93,-€, pričom obvinený Z. V. bol v minulosti postihnutý blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB14711026 zo dňa 15.11.2015 právoplatným dňa 15.11.2015

za krádež tovaru a bol dosúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre č. 0T/86/2016 zo dňa
09.06.2016, právoplatným dňa 09.06.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
12 mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j eObžalovaný Z. V.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa §
38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

26 (dvadsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o trestoch odňatia slobody, uložených
obžalovanému trestným rozkazom OS Nitra sp. zn. 5T 95/2016 zo dňa 23.11.2016, právoplatný
dňa 17.02.2017 a trestným rozkazom OS Nitra sp. zn. 5T 49/2016 zo dňa 28.07.2016, právoplatný
23.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.