Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/96/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303896174
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4303896174.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dagmar Nemcová, nar. 05.03.1922, zomrela
dňa 05.08.2006, naposledy bytom Gessayova 39, 851 03 Bratislava, proti povinnému: G. O., nar.
XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX Š., o vymoženie 6.638,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú.
Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd o trovách konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením dňa 24.09.2003 poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Jonata, so
sídlom exekútorského úradu v Bratislave, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
- Uznesenia Okresného Súdu Levice, číslo konania 9C/134/2002-78 zo dňa 28.03.2003 na vymoženie
vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného.

Dňa 02.12.2013 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
oprávnený dňa 05.08.2006, t. j. po začatí exekučného konania zomrel. Súdny exekútor zároveň doručil
špecifikáciu trov tohto konania.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku /, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 107 O.s.p, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či v

ňom môže pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
2 14Er/96/2003

Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy smrťou oprávneného nastal dôvod, kedy nemožno
exekúciu vykonať, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, konanie zastavil a rozhodol, že o trovách
konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.