Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/267/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222473
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113222473.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evelyn Csémyovou v spore žalobcu: T. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. X.,
Q. XX, zast. P.. Ľ.Í. R., Z.. XX.XX.XXXX, A. R.. Č.. XX, X., proti žalovaným: 1. P. I., Z.. XX.XX.XXXX, B.
O. H. Č.. XXX, 2. P. I., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. H. Č.. XXX, obaja zast. PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová,
so sídlom Dolné Bašty 2, Trnava, o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému 1. a žalovanému 2. náhradu trov konania v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.08.2013 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností uvedených v žalobnom návrhu

a tiež, kde je hranica pozemkov parc. č. XX/X, záhrada, evidovaná na LV č. XXXX X. A.. Ú.. O. H. T. X..
Č.. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria, evidovaná na LV č. XXX X. A.. Ú.. O. H.. Pôvodný žalobný petit
bol žalobkyňou viackrát menený a doplnený, pričom podaním doručeným súdu dňa 16.01.2017 vzala
žalobkyňa svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť.

2. Na základe výzvy súdu doručili žalovaní prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu súhlas so

späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keďže žalovaní vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného

sporového poriadku a žalobkyni uložil nahradiť žalobcom trovy konania v rozsahu 100%, nakoľko
žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, keď vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť. O výškenáhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.