Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Csp/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116221310
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116221310.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom Bratislava,
Košická 56, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706 so sídlom
Bratislava, Michalská 14 proti Ž. I. F., O.. XX.X.XXXX, V. O. Y., Z. XXX/XX, o zaplatenie 153,98 Eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 25.11.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 153,98 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania,
titulom nároku na odplatu za poskytnuté služby.

Súdny poplatok vo výške 16,50 Eur splatný podaním návrhu na začatie konania žalobca nezaplatil.
Okresný súd Trenčín výzvou zo dňa 05.12.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podaný návrh vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola
výzva doručená dňa 04.01.2017.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

platnom znení (ďalej len "Zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak poplatok nebol zaplatený ani v
lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
poučený. Podľa odseku 3 citovaného paragrafu, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre

-2-
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštačný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Nakoľko žalobca do dnešného dňa súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil, hoci o následkoch tohto

konania bol vo výzve riadne poučený, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade má súd za to, že
nezaplatením súdneho poplatku zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Z dôvodu, že zo súdneho
spisu vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.