Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/64/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010801
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010801.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.05.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
R. Y., nar. XX.XX.XXXX v S. nad W., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností F. XXX
j e v i n n ý ,ž e
dňa 29.05.2017 v čase o 08:15 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Escort, EVČ:
TO XXXBI v Trenčíne, po ulici Legionárskej v smere na ulicu Braneckého a na ulicu Rozmarínovú a
to napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Trenčíne č. ORP-P-183/DI-
TN-2017 zo dňa 25.04.2017, právoplatné toho istého dňa, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 16 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.
T ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, s
prihliadnutím k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 1 (jedného) roka.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.