Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717204183
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717204183.2

Rozhodnutie

B.súdI.,sudkyňaN..F.G.W.,vprávnejvecimaloletejZ.H.,nar.X.X.XXXXvkonanízastúpenákolíznym
opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., dieťa maloletej matky C. H., nar. XX.X.XXXX trvale
bytom I. XX a otca neuvedený, zastúpenej zákonnými zástupcami matka: I. Y., nar. XX.X.XXXX a otec:
C. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. XX, I., v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností
k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. T. z a m i e t a .

II. A. náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Maloletá navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhala priznania
jej rodičovských práv a povinností k maloletej Z. H., nar. X.X.XXXX.

X. Súd vykonal dokazovanie v neprítomnosti maloletej matky, výsluchom jej zákonných zástupcov a
kolízneho opatrovníka a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

X. Obaja zákonní zástupcovia súdu uviedli, že nemajú vedomosť kde sa ich dcéra a ich vnučka
nachádzajú. C. je niekde v Z..

X. Kolízny opatrovník navrhol návrh matky zamietnuť, z dôvodu, že v čase podania návrhu nespĺňala
zákonné podmienky, nedovŕšila ešte XX rok života.

X. Podľa § 29 ods. l F. o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k

osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako XX rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

X. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že maloletá matka nespĺňa podmienky pre priznanie
rodičovských práv a povinností. V čase podania návrhu nemala viac ako šestnásť rokov. Z tohto dôvodu

súd musel návrh v celom rozsahu ako predčasný zamietnuť.

X .C. § 52 z.č. XXX/XXXX Z.z. /X. mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.