Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/77/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010305
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010305.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.06.2017 takto
r o z h o d o l :
S. K., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. C.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 23.04.2016 v čase o 22.45 hod. v Bratislave na Račianskom Mýte u seba neoprávnene prechovával
1 ks plastového vrecka s obsahom kryštalického materiálu béžovej farby , v ktorom sa nachádzal aj
pokrčený alobal s obsahom kryštalického materiálu béžovej farby (stopa č.1), ktoré pri prechádzaní
cez priechod pre chodcov pred hliadkou PMJ KR PZ v Bratislave vyhodil z pravého vrecka rifľových
nohavíc na zem, pričom po predvedení na Obvodné oddelenie PZ Nové Mesto - východ pri kontrole,
či nemá u seba opasok po zdvihnutí trička bolo zistené, že za gumou spodnej bielizne viditeľnou nad
okrajom riflí mal zastrčený 1 ks plastového vrecka s obsahom bielej kryštalickej látky (stopa č. 2) ,
pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave
bolo zistené , že v prípade stopy č. 1 sa jedná o biely kryštalický materiál ds hmotnosťou 291 mg
s priemernou koncentráciou 13,7% hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu /
MSM/, obsahujúce 40 mg absolútneho metamfetamínu a v prípade stopy č. 2 sa jená o biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 923 mg s priemernou koncentráciou 74,2 % hmotnostných metamfetamínu ,
obsahujúce 685 mg absolútneho metamfetamínu, a teda celkové množstvo zaisteného metamfetamínu
predstavuje 1214 mg metamfetamínu , pričom uvedené množstvo metamfetamínu podľa ustálenej
súdnej praxe a hmotnostného kritériá zodpovedá šiestim obvykle jednorázovým dávkam drogy , pričom
metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach , psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov , ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje :Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2, § 42 ods. 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom OS Bratislava
IV sp. zn. 3T 56/2016 zo dňa 06.09.2016, ppl. 22.09.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.