Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511201400
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2511201400.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690
904, so sídlom Garbiarka 2, 040 71 Košice, proti povinnému: A. M., G.. XX.XX.XXXX, K. A. Č.. XXX,
XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu v
Galante, pod sp. zn. EX 66/2011 na vymoženie 78,67 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 01.02.2011, tento
požiadaloudeleniepoverenianavykonanieexekúcieovymoženiesumy78,67euraspríslušenstvomna
podklade exekučného titulu - rozsudku Rozhodcovského súdu sp. zn. 2C/1418/2009 zo dňa 08.03.2010.

K návrhu oprávnený priložil ako prílohu odpis vyššie uvedeného rozhodcovského rozsudku.
2. K návrhu bola doložená fotokópia Poistnej zmluvy č. 4411800022 zo dňa 30.10.2007 (ďalej len
„zmluva“) a Všeobecné poistné podmienky ( ďalej len „poistné podmienky“).
3. Uznesením Okresného súdu Piešťany č. k. .: 9Er/14632011 - 37 zo
dňa 16.7.2012 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

4. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

5. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
7. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok dňa 5.10.2012 Krajský súd v Trnave
uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k 9Er/14632011 - 37 zo dňa 16.7.2012 potvrdil uznesením č.k.
11CoE/186/2015-152 zo dňa 11.5.2016 Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k 9Er/14632011 - 37
zo dňa 16.7.2012nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 3.8.2016 v spojení s uznesením Krajského

súduvTrnaveč.k.11CoE/186/2015-152zodňa11.5.2016.VzmysleuvedenýchustanoveníExekučného
poriadku súd exekučné konanie zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.
3 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.