Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210351
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616210351.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému K. O., X., XX.XX.XXXX, L. L..R..V. XX, P., Š. S.C. R., v
konaní o zaplatenie 345,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsah povinnosti uloženej žalovanému, uvedený v I. výroku platobného rozkazu

Okresného súdu Lučenec č.k. 12Csp/34/2016-95 zo dňa 03.10.2016 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi:

...“sumu 345,44 eur spolu s úrokom z omeškania 5,5% ročne zo sumy 99,78 eur od 10.09.2013 do
zaplatenia, 5,5% ročne zo sumy 11,17 eur od 10.10.2013 do zaplatenia, 5,5% ročne zo sumy 234,49
eur od 10.11.2013 do zaplatenia“...

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca dňa 19.10.2016 doručil tunajšiemu súdu návrh na opravu platobného rozkazu Okresného
súdu Lučenec č.k. 12Csp/34/2016-95 zo dňa 03.10.2016 z dôvodu, že v prvom výroku nie je správne
vymedzená povinnosť žalovaného, keďže nie je zohľadnené čiastočné späťvzatie žaloby.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
592,55 eur s príslušenstvom. Podaním zo dňa 23.09.2016 vzal žalobca žalobu v časti istiny 247,11 eur a
úrokov z omeškania 5,5% ročne zo sumy 58,79 eur od 10.07.2013 do zaplatenia a 5,5% ročne zo sumy

188,32 eur od 10.08.2013 do zaplatenia späť. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu však došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť úroky z omeškania aj v časti,
v ktorej bola žaloba vzatá späť. Vzhľadom k uvedenému súd na základe návrhu žalobcu túto zrejmú
nesprávnosť v zmysle § 224 CSP opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.