Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/34/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211243
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211243.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Okresné správcovské bytové družstvo Prievidza, IČO:
00 173 801 so sídlom Stavbárov 6, Prievidza, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o.
so sídlom Jesenského 231/5, Partizánske, proti žalovaným: 1/ A. H., nar. XX.XX.XXXX, 2/ J. H., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. X/X, J. o zaplatenie 1.367,55 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok II. platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 12Csp/34/2016-22 zo dňa
19.09.2016 tak, že správne znie:
„...a ostatných trov konania vo výške 98,50 eur.“.
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 12Csp/34/2016-22 zo dňa
19.09.2016 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa18.08.2016domáhalvočižalovanýmzaplatenia1.367,55eur
s príslušenstvom. Dňa 19.09.2016 vydal tunajší súd platobný rozkaz, ktorým v plnom rozsahu vyhovel
žalobe. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd vo výroku II.
nesprávne uviedol výšku ostatných trov konania, na ktoré zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne
(uviedol 82 eur, správne malo byť 98,50 eur).
2. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V nadväznosti na uvedené súd vykonal opravu platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.