Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Er/561/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316208318
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316208318.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: Z. J. O., Q..A.., K., pobočka Č., so sídlom O. XX, XXX XX
Č., IČO: XX XXX XXX proti povinnému: B. I., nar. XX.XX.XXXX, E. - O. XXX, XXX XX E., o vymoženie
sumy 692,00 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdnemu exekútorovi B.. A.
R. dňa XX.XX.XXXX, navrhol oprávnený vykonať exekúciu na základe vykonateľného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov Z. J. O., Q..A.. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Súdny exekútor požiadal
Okresný súd Č. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie žiadosťou zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola

tunajšiemu súdu doručená dňa XX.XX.XXXX.

2.DňaXX.XX.XXXXdoručiloprávnenýsúdnemuexekútorovioznamoúhradáchpovinnéhovoviacerých
prebiehajúcich exekučných konaniach, medzi ktorými bolo uvedené aj exekučné konanie vedené pod
spisovou značkou XXEr/XXX/XXXX. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Č. návrh na zastavenie
vykonania exekúcie oprávneným. V podaní označenom ako návrh na zastavenie exekúcie uviedol ako

dôvod netrvania na vykonaní exekúcie skutočnosť, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného po
podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Úhrada dlžnej sumy bola vykonaná dňa XX.XX.XXXX. Súdny
exekútor si trovy konania neuplatnil.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách.

4. Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie pred vydaním poverenia, súd
vyhodnotil toto podanie ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie a exekučné konanie zastavil podľa
§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP v spojení s § 38 ods. 3 EP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.