Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616203346
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616203346.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: FirstFarms Mast Stupava a.s., IČO: 36 529 401, so sídlom
Vinohrádok 5741, 901 01 Malacky, zastúpený JUDr. Erikou Vrbikovou, nar. 20.12.1971, Slnečná 4,
90091 Limbach, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Smolinské (skrátene: PD Smolinské),
908 42 Smolinské 386, IČO: 31 413 315, v konaní o zaplatenie 16.150,23 € s príslušenstvom, o opravu
Uznesenia č.k. 10Cb/69/2016-32 zo dňa 05.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j ezáhlavie Uznesenia č.k. 10Cb/69/2016-32 zo dňa 05.09.2016 v časti označenia
žalobcu nasledovne :

,, FirstFarms Mast Stupava a.s., IČO: 36 529 401, so sídlom Vinohrádok 5741, 901 01 Malacky“

V ostatných častiach zostáva Uznesenie č.k. 10Cb/69/2016-32 zo dňa 05.09.2016

n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.04.2016 doručil žalobca Okresnému súdu Malacky žalobu, ktorou sa voči žalovanému
domáhal zaplatenia 16.150,23 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Pred prejednaním veci v jej merite vzal podaním doručeným sudu dňa 15.06.2016 žalobca návrh na

začatie konania voči žalovanému v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť bez uvedenia dôvodu.

3. Tunajší súd Uznesením č.k. 10Cb/69/2016-32 zo dňa 05.09.2016 konanie vo veci zastavil.

4. Podľa § 224 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Žalobca dňa 27.03.2016 doručil súdu podanie, v ktorom uviedol že v písomnom vyhotovení
rozhodnutia uvedeného v bode 2. odôvodnenia je zrejmá nesprávnosť v záhlaví v označení údajov
žalobcu, keď súd uviedol ako žalobcu FirstFarms Agra M s.r.o., IČO: 34 122 087, pričom správne má
označenie žalobcu znieť „FirstFarms Mast Stupava a.s., IČO: 36 529 401, so sídlom Vinohrádok 5741,

901 01 Malacky“

6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu zrejmej nesprávnosti záhlavia
Uznesenia č.k. 10Cb/69/2016-32 zo dňa 05.09.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.OstatnéčastiUzneseniač.k.10Cb/69/2016-32zodňa05.09.2016súdponechalnezmenené.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357

písm. f) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.( § 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods.3 CSP)