Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/63/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010253

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 9.6.2017, vydáva podľa §
241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený I. P., nar. X.X.XXXX v O., okres O., trvale bytom J. W. - P. X., Ul. U. XXXX/XX, stavebný
robotník firmy ŠIMO Stav s.r.o., Lokca,

uznáva sa za vinného, že

dňa 02.04.2017 asi o 05:45 h pod vplyvom alkoholických nápojov nezisteným spôsobom poškodil
drevený latkový dielec oplotenia rodinného domu č. XXX/X, na Ul. J. V. v X. P., cez vzniknutý otvor vošiel
neoprávnene na dvor rodinného domu, kde zotrval, vykrikoval a hádzal kusy drevených hranolov, čím
T. I., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 70,- €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

prečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a)Trestnéhozákonač.300/05Z.z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods.
2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výmere 500 eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej T. I., nar. XX.XX.XXXX
v U. L., okres I., trvale bytom X. P., Ul. V. č. XXX/X,. škodu vo výške 70 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným