Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010193
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: K. E. U.. X.XX.XXXX H. Š., F. R. H., G. T. XXX/X, O. N. E.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 19. Decembra 2016 v čase okolo 09.45 hod. v Dunajskej Strede na ulici Korzo Bélu Bartóka z

kpredajne Tatiana, patriacej spoločnosti Sanell plus, s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Ž., L. XXXX/
XX, bez použitia násilia odcudzila 1 kus teplákových nohavíc sivej farby so striebornými motívmi v
hodnote 13.30 Eur a to takým spôsobom, že v predajni z regálu zobrala uvedené teplákové nohavice a
schovala si ich pod sukňu, následne prešla cez pokladňu bez zaplatenia za uvedený tovar, pričom bola
pristihnutá pracovníčkou danej predajne, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá blokovou pokutou zo dňa 20.7.2016, ktorá v ten deň nadobudla i právoplatnosť,
nezaplatenou na mieste s číslom 12087206, uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného

zboru Gabčíkovo, okres Dunajská Streda.

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §

38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.