Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/32/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713202962
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713202962.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: M. C., G.. XX.XX.XXXX, G. K. Z. XXXX/X, XXX XX M., C. J. V.
XX.XX.XXXX, proti žalovaným: X/ L. Y., G.. XX.XX.XXXX, T.. C. XXXX/XX, XXX XX M.-O., X/ I. Z., G..
XX.XX.XXXX, L. XXXX/X, XXX XX M.-O., X/ W. P., G.. XX.XX.XXXX, O.. M. XXX/XX, XXX XX M., X/
N. K., G.. XX.XX.XXXX, B.. M. XXXX/XX, XXX XX M.-O., X/ M. P., G.. XX.XX.XXXX, O.. Z.. P. XXXX/X,
XXX XX M.-J., X/ Q. P., G.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, XXX XX Z., X/ M. Š., G.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X,
XXX XX Z., X/ P. P., G.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/X, XXX XX Z., X/ T.. O. Z., G.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/
X, XXX XX M.-O., XX/ C. O., G.. XX.XX.XXXX, A. XXB, XXXX Q., G., R., zastúpenej splnomocneným
zástupcom: T.. O. Z., G.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/X, XXX XX M.-O., v konaní o určenie neplatnosti dohody
dedičov, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje druhú vetu odseku 2. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 10.11.2016,
č.k. 9C/32/2013-177 a to tak, že správne má znieť:
,, T.. M. K. podaním doručeným tunajšieho súdu dňa 03.07.2015 oznámila, že má záujem pokračovať
v konaní.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Martin dňa 10.11.2016 rozhodol uznesením č.k.
9C/32/2013-177. Na základe úradnej činnosti súdu bolo zistené, že pri vyhotovení uznesenia došlo k
chybe v písaní, a to v druhej vete odseku 2. odôvodnenia predmetného uznesenia v časti priezviska
dediča. V uznesení bolo chybne uvedené priezvisko dediča: T.. M. C.U.. Správne malo byť uvedené:
T.. M. K..
2. Podľa § 354 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na konanie podľa tejto časti sa primerane
použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.
3. Podľa § 224 CSP (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
4. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave chyby v písaní a inej zrejmej
nesprávnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.