Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/511/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204554
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615204554.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast. Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: F. Š.? A.. XX.XX.XXXX, W. D. A. Q. XX, XXX XX D. A.
Q., Š. E. X., za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka60,82108Bratislava,podč.EXXXXXX/XXXX,ovymoženie224,00EURspríslušenstvom,

rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie
v sume 21,78 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. svojou žiadosťou doručenou na tunajší súd dňa
XX.XX.XXXX požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle
ustanovenia § 44 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, sp. zn. X. XXXXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a dospel k záveru, že poverenie na vykonanie exekúcie nemožno vydať,
nakoľko zistil rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č.
k. XXB. - XX zo dňa XX.XX.XXXX, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol. Voči tomuto uzneseniu sa oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu odvolal,

avšak Krajský súd v Trnave svojim uznesením č.k. XCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX napadnuté
uzneseniepotvrdil.UznesenieOkresnéhosúduSenicavspojitostisuznesenímKrajskéhosúduvTrnave
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie (exekučného konania) zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

6. Keďže uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá,
nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

7. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška) vyčíslil a uplatnil trovy exekúcie takto:
Odmena podľa § 21a (za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie) - 16,60 EUR. Náhrada hotových
výdavkov (§22): poštovné: žiadosť o udelenie poverenia - 1,55 EUR. Spolu - 18,15 EUR. DPH 20% -
3,63 EUR. Trovy vyčíslené súdnym exekútorom - 21,78 EUR

8. Nakoľko súdny exekútor postupoval pri vyčíslení trov exekúcie v súlade so zákonom a vyhláškou,

priznal súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako si ich uplatnil v celkovej výške 21,78 EUR.
Keďže oprávnený predložil súdu exekučný titul, ktorý bol v rozpore so zákonom, resp. návrh na
vykonanie exekúcie (v dôsledku čoho bola žiadosť súdneho exekútora zamietnutá), na zaplatenie trov
exekúcie (exekučného konania) zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.