Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010102
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010102.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2T 46/2017 - 58 -
IČS: 8217010102
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N. B. V. D. A. Ý. P. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
D., ul. J. č. XX/XX, okr. Q.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 05.10.2015 v Bardejove uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ s.r.o., ul. Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598 /ďalej len Pohotovosť/ zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX,
kde sa obsahom zmluvy v postavení dlžníka zaviazal poskytnutý úver vo výške 500,- € splatiť spolu
s poplatkom vo výške 334,- €, teda celkom 834,- € a to šiestimi mesačnými splátkami vo výške 139,-
€, pričom už pri uzatváraní zmluvy o úvere vedel, že predmetný úver nesplatí, čím takto spôsobil pre
spoločnosť Pohotovosť škodu vo výške 500,- €,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,čím spáchal
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn. 1T
229/2015 zo dňa 14.12.2015 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 1 roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený - Pohotovosť s.r.o. Bratislava s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.